English
Deutsch
Español
Português (Brasil)
ItalianoLes marques jewelry
que l’IA recommande aux États-Unis
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 32
- Questions
- 371
- Réponses
- 4 452
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles ChatGPT mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–5 | Mejuri | 11,7 % | 4,3 % | 8,8–15,3 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–6 | Blue Nile | 9,3 % | 5,7 % | 6,8–12,7 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2 |
| 31–8 | Tiffany & Co. | 7,5 % | 2,8 % | 5,3–10,7 | ChatGPT3Gemini3Google AI Mode4Perplexity8 |
| 41–12 | Cartier | 6,2 % | 2,1 % | 4,2–9,1 | ChatGPT4Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 51–12 | Monica Vinader | 6,1 % | 2,7 % | 4,1–9,0 | ChatGPT5Gemini11Google AI Mode8Perplexity4 |
| 62–18 | Catbird | 4,3 % | 1,8 % | 2,7–6,9 | ChatGPT6Gemini10Google AI Mode5Perplexity10 |
| 73–20 | Van Cleef & Arpels | 4,1 % | 1,2 % | 2,5–6,7 | ChatGPT7Gemini7Google AI Mode7Perplexity11 |
| 83–20 | Missoma | 3,3 % | 1,6 % | 1,9–5,7 | ChatGPT8Gemini12Google AI Mode16Perplexity5 |
| 94–20 | David Yurman | 2,8 % | 0,8 % | 1,5–5,0 | ChatGPT9Gemini5Google AI Mode9Perplexity15 |
| 104–20 | James Allen | 2,8 % | 1,3 % | 1,5–5,0 | ChatGPT10Gemini17Google AI Mode12Perplexity7 |
| 114–20 | Bulgari | 2,5 % | 0,6 % | 1,3–4,7 | ChatGPT11Perplexity18 |
| 124–20 | Gorjana | 2,2 % | 1,2 % | 1,2–4,3 | ChatGPT12Gemini6Google AI Mode6Perplexity6 |
| 136–20 | Kendra Scott | 1,9 % | 0,7 % | 0,9–3,8 | ChatGPT13Gemini14Google AI Mode13Perplexity13 |
| 146–20 | BaubleBar | 1,8 % | 1,0 % | 0,9–3,7 | ChatGPT14Gemini9Google AI Mode10Perplexity12 |
| 156–20 | Claire's | 1,6 % | 0,9 % | 0,7–3,5 | ChatGPT15Gemini15Google AI Mode14 |
| 166–20 | Vrai | 1,5 % | 0,5 % | 0,7–3,4 | ChatGPT16Perplexity19 |
| 176–20 | Miansai | 1,3 % | 0,4 % | 0,5–3,0 | ChatGPT17Perplexity20 |
| 186–20 | Zales | 1,2 % | 0,8 % | 0,5–2,9 | ChatGPT18Gemini8Google AI Mode15Perplexity14 |
| 197–20 | In Season Jewelry | 1,0 % | 0,6 % | 0,4–2,6 | ChatGPT19Gemini19Google AI Mode19 |
| 207–20 | Maria Tash | 0,9 % | 0,2 % | 0,3–2,5 | ChatGPT20Gemini20Google AI Mode17Perplexity16 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 5 des 14 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Mejuri | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Blue Nile | 2 | 2 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cartier | 4 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Tiffany & Co. | 3 | 3 | 4 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Catbird | 6 | 10 | 5 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Monica Vinader | 5 | – | 8 | 4 | ChatGPTGoogle AI ModePerplexity |
| Gorjana | – | 6 | 6 | 6 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Van Cleef & Arpels | 7 | 7 | 7 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| David Yurman | 9 | 5 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Missoma | 8 | – | – | 5 | ChatGPTPerplexity |
| James Allen | 10 | – | – | 7 | ChatGPTPerplexity |
| BaubleBar | – | 9 | 10 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Zales | – | 8 | – | – | Gemini |
| Pandora | – | – | – | 9 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « jewelry », États-Unis.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,3 % | 29,2 % | 13,4 % | – |
| youtube.com | 0,2 % | 1× | 20,1 % | – |
| gia.edu | 9,8 % | 0,2 % | 0,6 % | 0,6 % |
| jamesmichelle.com | 0,4 % | 5,7 % | 2,2 % | 1× |
| ajluxe.com | 1,7 % | 5,5 % | 1,6 % | 0,1 % |
| reddit.com | 0,4 % | 1,3 % | 4,0 % | 4,0 % |
| bluenile.com | 3,7 % | 0,9 % | 1,4 % | 1,3 % |
| forbes.com | 1,4 % | 1,0 % | 0,8 % | 3,4 % |
| halsteadbead.com | 0,1 % | – | 3,1 % | 0,1 % |
| brilliantearth.com | 2,5 % | 0,9 % | 1,1 % | 1,8 % |
| tiffany.com | 2,5 % | 0,2 % | 0,3 % | 0,2 % |
| mejuri.com | 2,3 % | 0,1 % | 0,4 % | 0,1 % |
04 · Les questions posées
371 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
78 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 131 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« Can you recommend reputable online jewelers specializing in Birthstone jewelry for everyday wear? »
« Where can I buy certified Lab-grown diamond fashion jewelry online with free returns and resizing? »
Exemples · Problem-aware
« My earrings keep irritating my sensitive skin and I need better Material safety/biocompatibility (implant-grade metals) for daily wear. »
« My earrings keep irritating my sensitive skin and I need better Hypoallergenic Base Metal (e.g., Sterling Silver) for daily wear. »
Exemples · Informational
« How do I properly clean and care for Body piercing jewelry (nose, belly, cartilage) so it lasts? »
« What is the actual difference between gold vermeil and solid gold when shopping for Bridal & Wedding Jewelry? »
Exemples · Branded comparison
« Pandora vs Vrai for Accessible mass-market lab diamonds vs. premium minimalist lab diamond branding? »
« Catbird vs David Yurman for Delicate everyday fine jewelry vs. bolder signature statement pieces? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Maria Tash a good choice in body & alternative jewelry? »
« Is Zales a good choice in bridal & wedding jewelry? »
Source : étude Findrix. 371 questions d’acheteurs par intention, « jewelry », États-Unis.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 10 segments « jewelry ».
| Segment |
|---|
| Fine Jewelry |
| Fashion/Costume Jewelry |
| Demi-Fine Jewelry |
| Bridal & Wedding Jewelry |
| Body & Alternative Jewelry |
| Men's Jewelry |
| Children's & Baby Jewelry |
| Luxury & Designer Jewelry |
| Personalized & Custom Jewelry |
| Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry |
10 segments
Exemples · Fine Jewelry
« Catbird vs David Yurman for Delicate everyday fine jewelry vs. bolder signature statement pieces? »
Exemples · Fashion/Costume Jewelry
« BaubleBar vs Kendra Scott for Trendy, affordable fashion jewelry, statement color palettes, novelty designs, and giftability.? »
Exemples · Demi-Fine Jewelry
« Gorjana vs Kendra Scott for Casual everyday gold jewelry and chain layers versus colorful statement stones and customizable gift pieces.? »
Exemples · Bridal & Wedding Jewelry
« Is Zales a good choice in bridal & wedding jewelry? »
Exemples · Body & Alternative Jewelry
« Is Maria Tash a good choice in body & alternative jewelry? »
Exemples · Men's Jewelry
« David Yurman vs John Hardy for High-end artisan men's luxury, signature cable vs woven chain motifs, sterling silver craftsmanship, and brand prestige.? »
Exemples · Children's & Baby Jewelry
« Is Claire's a good choice in children's & baby jewelry? »
Exemples · Luxury & Designer Jewelry
« Is Cartier a good choice in luxury & designer jewelry? »
Exemples · Personalized & Custom Jewelry
« Can you recommend reputable online jewelers specializing in Birthstone jewelry for everyday wear? »
Exemples · Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry
« Pandora vs Vrai for Accessible mass-market lab diamonds vs. premium minimalist lab diamond branding? »
Source : étude Findrix. 10 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « jewelry », États-Unis.
Marchés voisins · Fashion & Apparel
États-Unis · Australie
Activewear & Athletic Apparel
Leader sur ChatGPT : Nike · 21,9 % · 33 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Swimwear & Resortwear
Leader sur ChatGPT : Coolibar · 20,2 % · 51 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Women's Everyday Fashion
Leader sur ChatGPT : Reformation · 16,9 % · 61 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Jewelry » ?
Les marques « jewelry » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs aux États-Unis leur demandent conseil. Nous avons posé 371 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Jewelry » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 5 des 14 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Jewelry » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 10 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 78 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.