English
Deutsch
Español
Português (Brasil)
ItalianoLes marques wealth management & financial advice
que l’IA recommande aux États-Unis
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 48
- Questions
- 346
- Réponses
- 4 152
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Google AI Mode mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–2 | Fidelity Investments | 25,5 % | 14,8 % | 21,2–30,4 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–2 | Charles Schwab | 21,7 % | 11,3 % | 17,7–26,3 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2 |
| 33–8 | Vanguard | 11,0 % | 5,5 % | 8,1–14,7 | ChatGPT4Gemini3Google AI Mode3Perplexity6 |
| 43–8 | Morgan Stanley Wealth Management | 10,8 % | 5,8 % | 7,9–14,5 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode4Perplexity3 |
| 53–8 | Merrill | 10,6 % | 5,9 % | 7,8–14,3 | ChatGPT5Gemini5Google AI Mode5Perplexity8 |
| 63–15 | Raymond James | 6,3 % | 7,1 % | 4,2–9,3 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode6Perplexity4 |
| 73–17 | UBS Wealth Management USA | 6,0 % | 2,4 % | 3,9–9,0 | ChatGPT6Gemini7Google AI Mode7Perplexity10 |
| 83–20 | Betterment | 5,5 % | 3,1 % | 3,5–8,4 | ChatGPT12Gemini9Google AI Mode8Perplexity7 |
| 96–20 | Creative Planning | 4,9 % | 6,3 % | 3,1–7,7 | ChatGPT14Gemini12Google AI Mode9Perplexity19 |
| 106–20 | Empower | 4,5 % | 3,0 % | 2,8–7,3 | ChatGPT15Gemini6Google AI Mode10Perplexity13 |
| 116–20 | LPL Financial | 3,9 % | 3,5 % | 2,3–6,4 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode11Perplexity5 |
| 126–20 | Wealthfront | 3,4 % | 1,8 % | 1,9–5,8 | Gemini14Google AI Mode12Perplexity20 |
| 136–20 | Mercer Advisors | 3,0 % | 3,2 % | 1,6–5,4 | ChatGPT19Gemini13Google AI Mode13 |
| 146–20 | Interactive Brokers | 2,6 % | 2,1 % | 1,4–4,9 | ChatGPT8Gemini11Google AI Mode14Perplexity18 |
| 156–20 | Robinhood | 2,2 % | 1,3 % | 1,1–4,4 | ChatGPT13Gemini19Google AI Mode15Perplexity16 |
| 167–20 | Mariner Wealth Advisors | 1,9 % | 2,1 % | 0,9–4,0 | Gemini17Google AI Mode16 |
| 177–20 | Facet | 1,8 % | 2,3 % | 0,9–3,9 | Google AI Mode17Perplexity17 |
| 188–20 | Schwab Intelligent Portfolios | 1,7 % | 0,7 % | 0,8–3,7 | ChatGPT16Gemini16Google AI Mode18Perplexity9 |
| 198–20 | Acorns | 1,7 % | 1,2 % | 0,8–3,7 | Gemini15Google AI Mode19Perplexity11 |
| 208–20 | Webull | 1,5 % | 0,7 % | 0,7–3,5 | Google AI Mode20 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 7 des 14 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Fidelity Investments | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Charles Schwab | 2 | 2 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Morgan Stanley Wealth Management | 3 | 4 | 4 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Vanguard | 4 | 3 | 3 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Merrill | 5 | 5 | 5 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Raymond James | 7 | 8 | 6 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| UBS Wealth Management USA | 6 | 7 | 7 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Betterment | – | 9 | 8 | 7 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| LPL Financial | 10 | 10 | – | 5 | ChatGPTGeminiPerplexity |
| Empower | – | 6 | 10 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Interactive Brokers | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Fidelity Go | 9 | – | – | – | ChatGPT |
| Creative Planning | – | – | 9 | – | Google AI Mode |
| Schwab Intelligent Portfolios | – | – | – | 9 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « wealth management & financial advice », États-Unis.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,1 % | 0,2 % | 19,5 % | – |
| irs.gov | 12,7 % | 0,1 % | 0,3 % | 0,1 % |
| sec.gov | 10,5 % | 0,3 % | 2,0 % | 0,6 % |
| investor.gov | 5,1 % | 0,3 % | 0,7 % | 0,7 % |
| finra.org | 4,9 % | 0,1 % | 1,0 % | 0,3 % |
| fidelity.com | 4,0 % | 1,7 % | 1,5 % | 1,2 % |
| investopedia.com | 0,5 % | – | 2,3 % | 3,6 % |
| unbiased.com | 1× | 3,6 % | – | 0,6 % |
| wsj.com | 3,5 % | – | 0,8 % | 2,1 % |
| kiplinger.com | 3,4 % | 0,6 % | 0,2 % | 0,8 % |
| schwab.com | 3,3 % | 2,0 % | 1,3 % | 1,8 % |
| smartasset.com | 0,2 % | 2,9 % | 1,1 % | 2,3 % |
04 · Les questions posées
346 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
77 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 106 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency? »
« How do Boutique specialty multi-family offices compare against traditional wirehouses when evaluating Fee structure/value alignment? »
Exemples · Problem-aware
« I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start? »
« I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Financial wellness education, where do I start? »
Exemples · Informational
« What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Fee structure/value alignment? »
« What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Brand reputation/prestige? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices? »
« Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms? »
Source : étude Findrix. 346 questions d’acheteurs par intention, « wealth management & financial advice », États-Unis.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 8 segments « wealth management & financial advice ».
| Segment |
|---|
| Independent Registered Investment Advisors (RIAs) |
| Multi-Family Offices |
| Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms |
| Self-Directed Brokerage Platforms |
| Robo-Advisors (Digital-First Platforms) |
| Insurance-Based Financial Advisory |
| Niche/Specialized Advisory Firms |
| Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness |
8 segments
Exemples · Independent Registered Investment Advisors (RIAs)
« Is Edelman Financial Engines a good choice in independent registered investment advisors (rias)? »
Exemples · Multi-Family Offices
« Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices? »
Exemples · Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms
« I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start? »
Exemples · Self-Directed Brokerage Platforms
« Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms? »
Exemples · Robo-Advisors (Digital-First Platforms)
« Is Fidelity Go a good choice in robo-advisors (digital-first platforms)? »
Exemples · Insurance-Based Financial Advisory
« Is MassMutual a good choice in insurance-based financial advisory? »
Exemples · Niche/Specialized Advisory Firms
« How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency? »
Exemples · Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness
« How do Workplace financial wellness/coaching platform compare against traditional wirehouses when evaluating Investment menu quality/fund lineup? »
Source : étude Findrix. 8 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « wealth management & financial advice », États-Unis.
Marchés voisins · Finance & Insurance
États-Unis · Australie
Mortgages & Home Loans
Leader sur Google AI Mode : Rocket Mortgage · 17,3 % · 41 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Wealth Management & Financial Advice » ?
Les marques « wealth management & financial advice » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs aux États-Unis leur demandent conseil. Nous avons posé 346 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Wealth Management & Financial Advice » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 7 des 14 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Wealth Management & Financial Advice » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 8 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 77 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.