English
Deutsch
Español
Português (Brasil)
ItalianoLes marques dermatology & aesthetic treatments
que l’IA recommande aux États-Unis
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 70
- Questions
- 468
- Réponses
- 5 616
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Gemini mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–3 | Alastin Skincare | 17,0 % | 10,8 % | 13,9–20,7 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–7 | Botox | 11,0 % | 5,6 % | 8,5–14,2 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2 |
| 31–7 | Sculptra | 10,8 % | 4,8 % | 8,3–13,9 | ChatGPT5Gemini3Google AI Mode3Perplexity3 |
| 42–8 | Ulthera | 8,4 % | 4,6 % | 6,2–11,3 | ChatGPT9Gemini4Google AI Mode4Perplexity6 |
| 52–9 | Dysport | 7,8 % | 2,2 % | 5,7–10,5 | ChatGPT4Gemini5Google AI Mode6Perplexity9 |
| 62–11 | Morpheus8 | 6,8 % | 2,9 % | 4,8–9,4 | ChatGPT10Gemini6Google AI Mode7 |
| 72–12 | Radiesse | 6,4 % | 2,9 % | 4,5–9,0 | ChatGPT8Gemini7Google AI Mode5Perplexity5 |
| 84–17 | Xeomin | 5,0 % | 1,6 % | 3,4–7,4 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode11Perplexity12 |
| 95–20 | Kybella | 3,7 % | 4,2 % | 2,3–5,8 | ChatGPT3Gemini9Google AI Mode8Perplexity4 |
| 106–20 | CoolSculpting | 3,3 % | 2,1 % | 2,1–5,4 | ChatGPT6Gemini10Google AI Mode10Perplexity7 |
| 116–20 | SkinCeuticals | 2,8 % | 2,4 % | 1,7–4,8 | Gemini11Google AI Mode9Perplexity15 |
| 127–20 | CeraVe | 2,6 % | 2,6 % | 1,5–4,5 | ChatGPT13Gemini12Google AI Mode13 |
| 138–20 | Juvederm | 2,5 % | 1,5 % | 1,4–4,3 | ChatGPT20Gemini13Google AI Mode16 |
| 148–20 | Daxxify | 2,5 % | 0,9 % | 1,4–4,3 | ChatGPT14Gemini14Perplexity8 |
| 158–20 | Restylane | 2,5 % | 1,7 % | 1,4–4,3 | ChatGPT12Gemini15Google AI Mode14 |
| 168–20 | EMSculpt Neo | 2,2 % | 1,1 % | 1,2–4,0 | ChatGPT11Gemini16Google AI Mode17Perplexity10 |
| 178–20 | Jeuveau | 1,8 % | 1,1 % | 0,9–3,4 | ChatGPT18Gemini17Google AI Mode12Perplexity14 |
| 189–20 | La Roche-Posay | 1,7 % | 1,4 % | 0,9–3,3 | Gemini18Google AI Mode15 |
| 199–20 | Solta Medical | 1,7 % | 2,5 % | 0,9–3,3 | ChatGPT15Gemini19Perplexity18 |
| 209–20 | BodyTite | 1,7 % | 2,1 % | 0,9–3,3 | ChatGPT17Gemini20Google AI Mode19Perplexity20 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 8 des 13 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Alastin Skincare | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Botox | 2 | 2 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Sculptra | 5 | 3 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Ulthera | 9 | 4 | 4 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Kybella | 3 | 9 | 8 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Dysport | 4 | 5 | 6 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Radiesse | 8 | 7 | 5 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| CoolSculpting | 6 | 10 | 10 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Morpheus8 | 10 | 6 | 7 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Xeomin | 7 | 8 | – | – | ChatGPTGemini |
| Daxxify | – | – | – | 8 | Perplexity |
| SkinCeuticals | – | – | 9 | – | Google AI Mode |
| EMSculpt Neo | – | – | – | 10 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « dermatology & aesthetic treatments », États-Unis.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| nih.gov | 27,0 % | 2,8 % | 7,8 % | 18,4 % |
| aad.org | 17,5 % | 0,8 % | 1,1 % | 1,6 % |
| youtube.com | 0,2 % | 0,3 % | 16,1 % | – |
| google.com | 0,1 % | 0,3 % | 9,9 % | – |
| plasticsurgery.org | 8,0 % | 0,9 % | 3,2 % | 2,1 % |
| fda.gov | 7,5 % | 0,5 % | 0,8 % | 1,1 % |
| dermnetnz.org | 3,0 % | 0,2 % | 0,1 % | 0,3 % |
| healthline.com | 0,2 % | 1,0 % | 0,5 % | 2,9 % |
| instagram.com | 0,1 % | – | 2,9 % | – |
| wiley.com | 0,8 % | – | 0,2 % | 2,3 % |
| clevelandclinic.org | 0,9 % | 0,3 % | 0,7 % | 2,0 % |
| ubiehealth.com | 1× | 1,9 % | 0,4 % | 0,9 % |
04 · Les questions posées
468 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
74 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 240 |
| Problem-aware | 108 |
| Informational | 60 |
| Branded comparison | 36 |
| Branded sentiment | 24 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« Should I choose topical retinol or Sunscreen/photoprotection if my main goal is Price/value? »
« What should I expect during the actual treatment session when getting Scalp micropigmentation? »
Exemples · Informational
« Can you explain the clinical science behind Hyaluronic acid dermal fillers and how tissue heals afterward? »
« Can you explain the clinical science behind IPL/photofacial and how tissue heals afterward? »
Exemples · Branded comparison
« Morpheus8 vs Secret RF for Subdermal fractional RF microneedling penetration depth (up to 7mm+ vs. 3.5mm), insulated vs. non-insulated needles, and patient discomfort? »
« Rejuvapen vs SkinPen for FDA-cleared mechanical microneedling precision, needle depth consistency, and disposable cartridge safety profiles? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Mentor a good choice in surgical aesthetic procedures? »
« Is Candela a good choice in energy-based and laser devices? »
Source : étude Findrix. 468 questions d’acheteurs par intention, « dermatology & aesthetic treatments », États-Unis.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 10 segments « dermatology & aesthetic treatments ».
| Segment |
|---|
| Topical Skincare |
| Surgical Aesthetic Procedures |
| Energy-Based and Laser Devices |
| Injectables |
| Hair Restoration |
| Chemical Peels & Exfoliation |
| Oral Supplements & Nutraceuticals |
| Body Contouring & Fat Reduction |
| Mechanical & Chemical Resurfacing |
| Microneedling & Skin Renewal Devices |
10 segments
Exemples · Topical Skincare
« Should I choose topical retinol or Sunscreen/photoprotection if my main goal is Price/value? »
Exemples · Surgical Aesthetic Procedures
« Is Mentor a good choice in surgical aesthetic procedures? »
Exemples · Energy-Based and Laser Devices
« Is Candela a good choice in energy-based and laser devices? »
Exemples · Injectables
« Is Daxxify a good choice in injectables? »
Exemples · Hair Restoration
« What should I expect during the actual treatment session when getting Scalp micropigmentation? »
Exemples · Chemical Peels & Exfoliation
« Is HydraFacial a good choice in chemical peels & exfoliation? »
Exemples · Oral Supplements & Nutraceuticals
« HUM Nutrition vs Vital Proteins for Pure bovine/marine collagen peptide powders vs. targeted beauty gummy supplements and traceable daily multivitamins? »
Exemples · Body Contouring & Fat Reduction
« Is SculpSure a good choice in body contouring & fat reduction? »
Exemples · Mechanical & Chemical Resurfacing
« Is Mechanical Microneedling & Collagen Induction Therapy considered safe for darker skin tones when addressing Avoiding post-inflammatory hyperpigmentation? »
Exemples · Microneedling & Skin Renewal Devices
« Morpheus8 vs Secret RF for Subdermal fractional RF microneedling penetration depth (up to 7mm+ vs. 3.5mm), insulated vs. non-insulated needles, and patient discomfort? »
Source : étude Findrix. 10 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « dermatology & aesthetic treatments », États-Unis.
Marchés voisins · Healthcare
États-Unis · Australie
Dental & Oral Care
Leader sur Gemini : Invisalign · 7,7 % · 61 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Mental Health & Addiction Services
Leader sur Gemini : 988 Suicide & Crisis Lifeline · 17,8 % · 46 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Physical Therapy & Rehabilitation
Leader sur Gemini : Kinetec · 4,8 % · 38 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Dermatology & Aesthetic Treatments » ?
Les marques « dermatology & aesthetic treatments » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs aux États-Unis leur demandent conseil. Nous avons posé 468 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Dermatology & Aesthetic Treatments » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 8 des 13 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Dermatology & Aesthetic Treatments » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 10 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 74 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.