USA: quali brand di wealth management & financial advice
raccomanda l’IA
Brand classificati per tasso di menzione su ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Brand
- 48
- Domande
- 346
- Risposte
- 4152
- Motori di IA
- 4
01 · Brand leader
I primi 10 brand per tasso di menzione
Nessun brand prende il largo nella categoria.
Diversi brand si contendono i primi posti.
| # | Brand | Tasso di menzione Quota di domande in cui Gemini nomina il brand | Share of voice La quota del brand su tutte le menzioni di brand nelle risposte del motore | Intervallo al 95% L’intervallo in cui molto probabilmente cade il vero tasso di menzione | In top 20 di La posizione del brand nella top 20 di ciascun motore |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–2 | Fidelity Investments | 22,4% | 14,7% | 18,4–27,1 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–2 | Charles Schwab | 21,7% | 14,0% | 17,7–26,3 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2 |
| 33–7 | Vanguard | 10,8% | 6,6% | 7,9–14,5 | ChatGPT4Gemini3Google AI Mode3Perplexity6 |
| 43–7 | Morgan Stanley Wealth Management | 10,0% | 5,3% | 7,3–13,6 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode4Perplexity3 |
| 53–10 | Merrill | 8,8% | 4,4% | 6,2–12,2 | ChatGPT5Gemini5Google AI Mode5Perplexity8 |
| 63–16 | Empower | 5,9% | 4,9% | 3,8–8,9 | ChatGPT15Gemini6Google AI Mode10Perplexity13 |
| 73–16 | UBS Wealth Management USA | 5,9% | 2,7% | 3,8–8,9 | ChatGPT6Gemini7Google AI Mode7Perplexity10 |
| 85–20 | Raymond James | 4,3% | 6,0% | 2,6–7,0 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode6Perplexity4 |
| 95–20 | Betterment | 4,0% | 2,4% | 2,4–6,7 | ChatGPT12Gemini9Google AI Mode8Perplexity7 |
| 105–20 | LPL Financial | 3,9% | 2,6% | 2,4–6,6 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode11Perplexity5 |
| 116–20 | Interactive Brokers | 3,4% | 2,4% | 1,9–5,8 | ChatGPT8Gemini11Google AI Mode14Perplexity18 |
| 126–20 | Creative Planning | 3,3% | 4,7% | 1,9–5,7 | ChatGPT14Gemini12Google AI Mode9Perplexity19 |
| 136–20 | Mercer Advisors | 2,5% | 2,5% | 1,3–4,7 | ChatGPT19Gemini13Google AI Mode13 |
| 146–20 | Wealthfront | 2,5% | 1,5% | 1,3–4,7 | Gemini14Google AI Mode12Perplexity20 |
| 156–20 | Acorns | 2,1% | 1,8% | 1,0–4,2 | Gemini15Google AI Mode19Perplexity11 |
| 166–20 | Schwab Intelligent Portfolios | 2,0% | 1,1% | 1,0–4,1 | ChatGPT16Gemini16Google AI Mode18Perplexity9 |
| 178–20 | Mariner Wealth Advisors | 1,6% | 1,8% | 0,7–3,6 | Gemini17Google AI Mode16 |
| 188–20 | Fidelity Go | 1,6% | 0,7% | 0,7–3,6 | ChatGPT9Gemini18Perplexity14 |
| 198–20 | Robinhood | 1,4% | 0,9% | 0,6–3,3 | ChatGPT13Gemini19Google AI Mode15Perplexity16 |
| 208–20 | Cresset Capital | 1,3% | 1,9% | 0,6–3,2 | ChatGPT17Gemini20 |
02 · Consenso tra motori
Dove si colloca ogni brand
nella top 10 di ciascun motore
Non esiste un’unica top 10 dell’IA.
Solo 7 brand su 14 sono nella top 10 di tutti i 4 motori.
| Brand | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In top 10 di |
|---|---|---|---|---|---|
| Fidelity Investments | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Charles Schwab | 2 | 2 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Morgan Stanley Wealth Management | 3 | 4 | 4 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Vanguard | 4 | 3 | 3 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Merrill | 5 | 5 | 5 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Raymond James | 7 | 8 | 6 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| UBS Wealth Management USA | 6 | 7 | 7 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Betterment | – | 9 | 8 | 7 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| LPL Financial | 10 | 10 | – | 5 | ChatGPTGeminiPerplexity |
| Empower | – | 6 | 10 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Interactive Brokers | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Fidelity Go | 9 | – | – | – | ChatGPT |
| Creative Planning | – | – | 9 | – | Google AI Mode |
| Schwab Intelligent Portfolios | – | – | – | 9 | Perplexity |
Posizione nella top 10 di ciascun motore · un trattino indica che il brand non è nella top 10 di quel motore.
Il resto dipende dal motore che l’acquirente apre — quindi una posizione su un solo motore non è una posizione di mercato.
Fonte: ricerca Findrix. Posizione di ciascun brand nella top 10 di ogni motore, wealth management & financial advice, Stati Uniti.
03 · Domini più citati
Quali siti cita ogni motore e
quanta parte delle risposte sostengono
| Dominio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,1% | 0,2% | 19,5% | – |
| irs.gov | 12,7% | 0,1% | 0,3% | 0,1% |
| sec.gov | 10,5% | 0,3% | 2,0% | 0,6% |
| investor.gov | 5,1% | 0,3% | 0,7% | 0,7% |
| finra.org | 4,9% | 0,1% | 1,0% | 0,3% |
| fidelity.com | 4,0% | 1,7% | 1,5% | 1,2% |
| investopedia.com | 0,5% | – | 2,3% | 3,6% |
| unbiased.com | 1× | 3,6% | – | 0,6% |
| wsj.com | 3,5% | – | 0,8% | 2,1% |
| kiplinger.com | 3,4% | 0,6% | 0,2% | 0,8% |
| schwab.com | 3,3% | 2,0% | 1,3% | 1,8% |
| smartasset.com | 0,2% | 2,9% | 1,1% | 2,3% |
04 · Le domande che abbiamo posto
346 domande degli acquirenti, ciascuna
poste tre volte per motore
Non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Una quota pari a 77% delle domande è problem-aware o solution-aware.
| Intento | Domande |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 106 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Per intento
Esempi · Solution-aware
«How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency?»
«How do Boutique specialty multi-family offices compare against traditional wirehouses when evaluating Fee structure/value alignment?»
Esempi · Problem-aware
«I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start?»
«I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Financial wellness education, where do I start?»
Esempi · Informational
«What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Fee structure/value alignment?»
«What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Brand reputation/prestige?»
Esempi · Branded sentiment
«Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices?»
«Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms?»
Fonte: ricerca Findrix. 346 domande degli acquirenti per intento, wealth management & financial advice, Stati Uniti.
04b · Per tipo di prodotto
Quali segmenti di prodotto
coprono le domande
Lo studio non dipende da un’unica categoria di prodotto.
Le domande coprono 8 segmenti di wealth management & financial advice.
| Segmento |
|---|
| Independent Registered Investment Advisors (RIAs) |
| Multi-Family Offices |
| Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms |
| Self-Directed Brokerage Platforms |
| Robo-Advisors (Digital-First Platforms) |
| Insurance-Based Financial Advisory |
| Niche/Specialized Advisory Firms |
| Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness |
8 segmenti
Esempi · Independent Registered Investment Advisors (RIAs)
«Is Edelman Financial Engines a good choice in independent registered investment advisors (rias)?»
Esempi · Multi-Family Offices
«Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices?»
Esempi · Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms
«I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start?»
Esempi · Self-Directed Brokerage Platforms
«Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms?»
Esempi · Robo-Advisors (Digital-First Platforms)
«Is Fidelity Go a good choice in robo-advisors (digital-first platforms)?»
Esempi · Insurance-Based Financial Advisory
«Is MassMutual a good choice in insurance-based financial advisory?»
Esempi · Niche/Specialized Advisory Firms
«How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency?»
Esempi · Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness
«How do Workplace financial wellness/coaching platform compare against traditional wirehouses when evaluating Investment menu quality/fund lineup?»
Fonte: ricerca Findrix. 8 segmenti di prodotto coperti dal set di domande, wealth management & financial advice, Stati Uniti.
Mercati vicini · Finance & Insurance
Stati Uniti · Australia
Mortgages & Home Loans
Leader su Gemini: Rocket Mortgage · 20,3% · 41 brand misurati
Aprire questo mercato
Domande frequenti
Che cosa misura questo report sulla ricerca IA dedicato a Wealth Management & Financial Advice?
Quali brand di wealth management & financial advice nominano ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando gli acquirenti negli Stati Uniti chiedono loro un consiglio. Abbiamo posto 346 domande degli acquirenti, ciascuna tre volte a ogni motore, e contato quanto spesso compare ogni brand e quali siti web citano i motori. Misurazione: set 2026.
Che cosa significa «tasso di menzione»?
La quota di domande in cui un motore nomina il brand nella sua risposta. Un tasso di menzione del 10% significa che il brand è comparso in circa una domanda su dieci. Ogni tasso ha un intervallo al 95%: l’intervallo in cui molto probabilmente cade il valore reale.
Come sono classificati i principali brand di Wealth Management & Financial Advice?
Per tasso di menzione, separatamente per ciascun motore: scelga il motore sopra la tabella. Quando gli intervalli al 95% di due brand si sovrappongono, il loro ordine non è realmente diverso — spunti «Solo posizioni distinguibili» per vedere le posizioni che i dati riescono davvero a separare.
Perché un brand si classifica in modo diverso tra i motori di IA?
Ogni motore attinge a fonti diverse e le pondera in modo diverso, quindi cambiano anche i brand che conosce meglio. Qui solo 7 brand su 14 entrano nella top 10 di ogni motore; il resto dipende dal motore che l’acquirente apre.
Che cosa conta come citazione?
Un link o una fonte che un motore mostra insieme alla sua risposta. Registriamo ogni dominio citato, che compaia nel testo o nell’elenco delle fonti.
Perché l’IA può menzionare un brand senza citarne il sito web?
I motori apprendono i nomi dei brand da recensioni, siti di esperti, rivenditori e forum, e poi citano quelle fonti anziché le pagine del brand. Un brand può essere nominato spesso anche se il suo sito compare di rado tra le fonti.
Che cosa significa «quota di citazioni»?
Di tutte le citazioni fornite da un motore per le nostre domande, la quota andata a un determinato dominio. Le quote di un motore sommate danno il 100%.
Quali tipi di domande su Wealth Management & Financial Advice sono inclusi?
Domande che gli acquirenti reali pongono in 8 segmenti di prodotto, da problem-aware a solution-aware, informative e con il nome del brand. Una quota pari a 77% è problem-aware o solution-aware: non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Otterrò le stesse risposte se pongo io stesso queste domande?
Non parola per parola. Le risposte dell’IA variano tra un’esecuzione e l’altra, tra account e località: per questo poniamo ogni domanda tre volte a ogni motore e riportiamo un intervallo al 95% invece di una singola risposta.
