Quais marcas de family law
a IA recomenda nos EUA
Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Marcas
- 23
- Perguntas
- 356
- Respostas
- 4.272
- Mecanismos de IA
- 4
01 · Marcas líderes
Top 10 marcas por taxa de menção
Nenhuma marca dispara na frente na categoria.
Várias marcas disputam as primeiras posições.
| # | Marca | Taxa de menção Parcela das perguntas em que o ChatGPT menciona a marca | Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo | Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está | No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–20 | OurFamilyWizard | 1,9% | 6,2% | 0,9–3,9 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode4Perplexity1 |
| 21–20 | Cordell & Cordell | 1,5% | 7,8% | 0,7–3,4 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode3Perplexity2 |
| 31–20 | LegalZoom | 1,5% | 6,5% | 0,7–3,4 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode5Perplexity3 |
| 41–20 | Gladney Center for Adoption | 1,2% | 5,2% | 0,5–3,0 | ChatGPT4Gemini16Google AI Mode19Perplexity10 |
| 51–20 | Family Law Software | 1,2% | 6,9% | 0,5–3,0 | ChatGPT5Gemini12Google AI Mode11Perplexity7 |
| 61–20 | Marble Law | 1,1% | 4,9% | 0,4–2,9 | ChatGPT6Gemini5Google AI Mode6Perplexity5 |
| 71–20 | Circle Surrogacy | 1,1% | 4,9% | 0,4–2,9 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode8Perplexity4 |
| 81–20 | American Adoptions | 1,0% | 6,2% | 0,4–2,7 | ChatGPT8Gemini9Google AI Mode9Perplexity15 |
| 91–20 | National Domestic Violence Hotline | 0,9% | 9,8% | 0,3–2,6 | ChatGPT9Gemini7Google AI Mode7Perplexity6 |
| 101–20 | HelloPrenup | 0,8% | 2,6% | 0,3–2,4 | ChatGPT10Gemini15Google AI Mode15Perplexity8 |
| 111–20 | Adoption.com | 0,8% | 2,3% | 0,3–2,4 | ChatGPT11Gemini14Google AI Mode12Perplexity9 |
| 121–20 | AppClose | 0,8% | 3,3% | 0,3–2,4 | ChatGPT12Gemini10Google AI Mode13Perplexity18 |
| 131–20 | Growing Generations | 0,8% | 3,9% | 0,3–2,4 | ChatGPT13Gemini17Google AI Mode16Perplexity11 |
| 141–20 | SupportPay | 0,8% | 3,9% | 0,3–2,4 | ChatGPT14Gemini18Google AI Mode20Perplexity12 |
| 151–20 | TalkingParents | 0,8% | 4,2% | 0,3–2,4 | ChatGPT15Gemini13Google AI Mode14Perplexity13 |
| 161–20 | Rocket Lawyer | 0,7% | 2,6% | 0,2–2,2 | ChatGPT16Google AI Mode17Perplexity14 |
| 171–20 | DNA Diagnostics Center | 0,6% | 2,9% | 0,2–2,0 | ChatGPT17Gemini19Perplexity16 |
| 181–20 | Labcorp | 0,6% | 2,9% | 0,2–2,0 | ChatGPT18Perplexity17 |
| 191–20 | ConceiveAbilities | 0,6% | 2,0% | 0,2–2,0 | ChatGPT19Gemini20Perplexity19 |
| 201–20 | Hello Divorce | 0,6% | 2,9% | 0,2–2,0 | ChatGPT20Gemini11Google AI Mode10Perplexity20 |
02 · Consenso entre mecanismos
Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo
Não existe um único top 10 da IA.
Só 6 de 15 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | No top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| OurFamilyWizard | 1 | 1 | 4 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cordell & Cordell | 2 | 2 | 3 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| LegalZoom | 3 | 4 | 5 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Marble Law | 6 | 5 | 6 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Circle Surrogacy | 7 | 6 | 8 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| National Domestic Violence Hotline | 9 | 7 | 7 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| American Adoptions | 8 | 9 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Custody X Change | – | 3 | 2 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| WomensLaw.org | – | 8 | 1 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Family Law Software | 5 | – | – | 7 | ChatGPTPerplexity |
| Gladney Center for Adoption | 4 | – | – | 10 | ChatGPTPerplexity |
| HelloPrenup | 10 | – | – | 8 | ChatGPTPerplexity |
| Adoption.com | – | – | – | 9 | Perplexity |
| AppClose | – | 10 | – | – | Gemini |
| Hello Divorce | – | – | 10 | – | Google AI Mode |
Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.
As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.
Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, family law, Estados Unidos.
03 · Domínios mais citados
Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam
| Domínio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,1% | 0,2% | 9,4% | – |
| ca.gov | 7,8% | 0,8% | 1,8% | 2,1% |
| justia.com | 2,8% | 3,7% | 4,5% | 1,2% |
| americanbar.org | 3,1% | 0,7% | 0,8% | 0,6% |
| nycourts.gov | 2,8% | 0,2% | 1× | 0,1% |
| texaslawhelp.org | 2,4% | 0,5% | 1,1% | 0,5% |
| cornell.edu | 2,1% | 0,2% | 0,3% | 0,3% |
| wikipedia.org | 0,2% | 0,3% | 0,2% | 2,1% |
| texas.gov | 2,0% | 1× | 0,3% | 0,2% |
| acf.gov | 1× | 1× | 0,4% | 1,8% |
| justice.gc.ca | 0,1% | – | – | 1,8% |
| flcourts.gov | 1,7% | 1× | – | – |
04 · As perguntas que fizemos
356 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo
Este não é um estudo de prompts com marca.
78% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.
| Intenção | Perguntas |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 116 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Por intenção
Exemplos · Solution-aware
“I need to schedule a consultation with a local attorney who excels at Specialized expertise in reproductive law.”
“What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Guardianship termination/modification?”
Exemplos · Problem-aware
“My ex stopped making payments and I need guidance on Visitation/parenting time disputes immediately.”
“We are separating and cannot agree on how to divide our marital assets in this Divorce.”
Exemplos · Informational
“What are the standard legal steps and court requirements for Adult guardianship/conservatorship in 2027?”
“What are the standard legal steps and court requirements for Parenting plan development in 2027?”
Exemplos · Branded comparison
“DNA Diagnostics Center vs Labcorp for Direct-to-consumer accessibility and specialized home/legal paternity testing kits versus institutional clinical laboratory networks providing court-admissible chain-of-custody testing.?”
“Circle Surrogacy vs Growing Generations for Comprehensive in-house legal support and fixed-fee programs versus established high-touch matching with an emphasis on LGBTQ+ family building.?”
Exemplos · Branded sentiment
“Is Gladney Center for Adoption a good choice in adoption?”
“Is National Domestic Violence Hotline a good choice in domestic violence & protective orders?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 356 perguntas de compradores por intenção, family law, Estados Unidos.
04b · Por tipo de produto
Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem
O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 11 segmentos de family law.
| Segmento |
|---|
| Divorce |
| Child Custody & Visitation |
| Adoption |
| Prenuptial & Postnuptial Agreements |
| Child Support |
| Guardianship & Conservatorship |
| Paternity |
| Surrogacy & Assisted Reproduction Law |
| Domestic Violence & Protective Orders |
| Post-Judgment Modifications & Enforcement |
| Alimony/Spousal Support |
11 segmentos
Exemplos · Divorce
“How does Divorce mediation compare to litigating in family court in terms of overall costs in 2027?”
Exemplos · Child Custody & Visitation
“My ex stopped making payments and I need guidance on Visitation/parenting time disputes immediately.”
Exemplos · Adoption
“Is Gladney Center for Adoption a good choice in adoption?”
Exemplos · Prenuptial & Postnuptial Agreements
“What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Postnuptial agreements?”
Exemplos · Child Support
“I am looking for legal options to achieve Recover unpaid support without going through a long trial.”
Exemplos · Guardianship & Conservatorship
“What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Guardianship termination/modification?”
Exemplos · Paternity
“DNA Diagnostics Center vs Labcorp for Direct-to-consumer accessibility and specialized home/legal paternity testing kits versus institutional clinical laboratory networks providing court-admissible chain-of-custody testing.?”
Exemplos · Surrogacy & Assisted Reproduction Law
“I need to schedule a consultation with a local attorney who excels at Specialized expertise in reproductive law.”
Exemplos · Domestic Violence & Protective Orders
“Is National Domestic Violence Hotline a good choice in domestic violence & protective orders?”
Exemplos · Post-Judgment Modifications & Enforcement
“Where can I immediately hire an experienced law firm to handle my Post-Judgment Modifications & Enforcement?”
Exemplos · Alimony/Spousal Support
“What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Post-divorce permanent support?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 11 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, family law, Estados Unidos.
Mercados vizinhos · Legal Services
Estados Unidos · Austrália
Personal Injury & Compensation Law
Líder no ChatGPT: Morgan & Morgan · 4,6% · 28 marcas medidas
Abrir este mercado
Perguntas frequentes
O que mede este relatório de busca com IA sobre Family Law?
Quais marcas de family law são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores nos Estados Unidos pedem conselhos. Fizemos 356 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.
O que significa “taxa de menção”?
A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.
Como as principais marcas de Family Law são classificadas?
Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.
Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?
Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 6 de 15 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.
O que conta como citação?
Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.
Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?
Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.
O que significa “parcela das citações”?
De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.
Que tipos de perguntas sobre Family Law estão incluídos?
Perguntas que compradores reais fazem em 11 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 78% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.
Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?
Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.
