Welche Marken KI für jewellery
in Australien empfiehlt
Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity
- Marken
- 30
- Fragen
- 358
- Antworten
- 4.296
- KI-Engines
- 4
01 · Spitzenreiter
Top-10-Marken nach Erwähnungsrate
Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.
| # | Marke | Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen Google AI Mode die Marke nennt | Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine | 95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt | In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–3 | Mejuri | 8,7 % | 19,6 % | 6,2–12,0 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–5 | Tiffany & Co. | 7,6 % | 12,0 % | 5,3–10,9 | ChatGPT1Gemini3Google AI Mode2Perplexity2 |
| 31–6 | Cartier | 6,9 % | 12,4 % | 4,7–10,0 | ChatGPT2Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 42–16 | Lovisa | 3,6 % | 10,6 % | 2,1–6,1 | ChatGPT4Gemini5Google AI Mode4Perplexity7 |
| 52–19 | Michael Hill | 3,4 % | 4,9 % | 2,0–5,9 | ChatGPT5Gemini1Google AI Mode5Perplexity4 |
| 63–20 | Sarah & Sebastian | 2,6 % | 5,9 % | 1,4–4,8 | ChatGPT9Gemini9Google AI Mode6Perplexity9 |
| 74–20 | Pandora | 2,3 % | 3,1 % | 1,2–4,5 | ChatGPT6Gemini8Google AI Mode7Perplexity5 |
| 84–20 | Cullen Jewellery | 2,0 % | 6,3 % | 1,0–4,0 | ChatGPT10Gemini16Google AI Mode8Perplexity20 |
| 94–20 | Larsen Jewellery | 1,9 % | 6,0 % | 0,9–3,9 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode9Perplexity13 |
| 104–20 | Swarovski | 1,8 % | 3,8 % | 0,8–3,7 | ChatGPT11Gemini7Google AI Mode10Perplexity10 |
| 114–20 | Missoma | 1,4 % | 1,9 % | 0,6–3,2 | ChatGPT13Gemini12Google AI Mode11Perplexity6 |
| 124–20 | Cerrone | 0,9 % | 1,5 % | 0,3–2,6 | ChatGPT12Gemini11Google AI Mode12Perplexity8 |
| 134–20 | Prouds The Jewellers | 0,9 % | 1,2 % | 0,3–2,6 | ChatGPT19Gemini17Google AI Mode13Perplexity15 |
| 144–20 | Thomas Sabo | 0,8 % | 1,0 % | 0,3–2,4 | Gemini14Google AI Mode14Perplexity17 |
| 154–20 | Kalmar Antiques | 0,7 % | 1,1 % | 0,2–2,3 | ChatGPT18Gemini18Google AI Mode15Perplexity16 |
| 164–20 | Secrets Shhh | 0,7 % | 1,5 % | 0,2–2,2 | ChatGPT20Gemini20Google AI Mode16Perplexity11 |
| 175–20 | Kalfin Jewellery | 0,6 % | 0,4 % | 0,2–2,0 | Google AI Mode17Perplexity12 |
| 185–20 | Mimco | 0,6 % | 0,6 % | 0,2–2,0 | ChatGPT17Gemini15Google AI Mode18Perplexity14 |
| 195–20 | Reliquia Collective | 0,6 % | 0,9 % | 0,2–2,0 | Google AI Mode19Perplexity18 |
| 206–20 | Bevilles | 0,5 % | 0,4 % | 0,1–1,9 | ChatGPT15Gemini10Google AI Mode20Perplexity19 |
02 · Konsens der Engines
Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine
Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 7 von 14 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.
| Marke | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In Top 10 von |
|---|---|---|---|---|---|
| Mejuri | 3 | 2 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Tiffany & Co. | 1 | 3 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cartier | 2 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Michael Hill | 5 | 1 | 5 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Lovisa | 4 | 5 | 4 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Pandora | 6 | 8 | 7 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Sarah & Sebastian | 9 | 9 | 6 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Larsen Jewellery | 7 | 6 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Swarovski | – | 7 | 10 | 10 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cullen Jewellery | 10 | – | 8 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Missoma | – | – | – | 6 | Perplexity |
| SkinKandy | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Cerrone | – | – | – | 8 | Perplexity |
| Bevilles | – | 10 | – | – | Gemini |
Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.
Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.
Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „jewellery“, Australien.
03 · Meistzitierte Domains
Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen
| Domain | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,3 % | 42,5 % | 20,2 % | 1× |
| youtube.com | 0,1 % | 1× | 11,8 % | – |
| gia.edu | 9,4 % | 0,1 % | 0,4 % | 1,6 % |
| alibaba.com | 0,1 % | 0,1 % | – | 6,3 % |
| reddit.com | 0,2 % | 0,8 % | 4,2 % | 4,8 % |
| astardiamonds.co.uk | – | 0,1 % | – | 2,4 % |
| amazon.com.au | 0,1 % | – | 2,3 % | – |
| adc.com.au | 2,1 % | 0,9 % | 0,4 % | 0,2 % |
| instagram.com | 0,2 % | – | 2,1 % | – |
| tiffany.com | 2,1 % | 1× | – | 0,1 % |
| forbes.com | 0,3 % | 0,4 % | 0,5 % | 2,0 % |
| wikipedia.org | 1,9 % | 0,1 % | – | 0,5 % |
04 · Die gestellten Fragen
358 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt
Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
78 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.
| Intention | Fragen |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 118 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Nach Intention
Beispiele · Solution-aware
„Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear.“
„Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies?“
Beispiele · Problem-aware
„My skin breaks out from cheap metals, so how do I find hypoallergenic Earrings?“
„My delicate Sterling silver jewelry keeps getting scratched at work, what durable materials should I consider?“
Beispiele · Informational
„How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces?“
„Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry?“
Beispiele · Branded comparison
„Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism?“
„Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.?“
Beispiele · Branded sentiment
„Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry?“
„Is Michael Hill a good choice in rings?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 358 Käuferfragen nach Intention, „jewellery“, Australien.
04b · Nach Produkttyp
Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken
Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 16 Segmente von „jewellery“ ab.
| Segment |
|---|
| Rings |
| Earrings |
| Necklaces & Pendants |
| Fine Jewelry |
| Fashion/Costume Jewelry |
| Bracelets & Bangles |
| Personalized & Custom Jewelry |
| Children's & Baby Jewelry |
| Anklets & Body Jewelry |
| Bridal & Engagement Jewelry |
| Brooches, Pins & Adornments |
| Demi-Fine Jewelry |
| Men's Jewelry |
| Antique, Vintage & Estate Jewelry |
| Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry |
| Ethical & Sustainable Jewelry |
16 Segmente
Beispiele · Rings
„Is Michael Hill a good choice in rings?“
Beispiele · Earrings
„Is Lovisa a good choice in earrings?“
Beispiele · Necklaces & Pendants
„Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism?“
Beispiele · Fine Jewelry
„How does platinum compare to white gold for Natural diamond jewelry in terms of Craftsmanship quality?“
Beispiele · Fashion/Costume Jewelry
„How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces?“
Beispiele · Bracelets & Bangles
„Is Cartier a good choice in bracelets & bangles?“
Beispiele · Personalized & Custom Jewelry
„Francesca Jewellery vs Uberkate for Comparison on sentimental family name hand-stamped interlocking rings and pendants versus modular initial charm bracelets and lockets.?“
Beispiele · Children's & Baby Jewelry
„Michael Hill vs Prouds The Jewellers for Comparison on traditional christening gifts, baby expanding bangles, ID bracelets, and gold cross pendants on affordability and durability.?“
Beispiele · Anklets & Body Jewelry
„Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry?“
Beispiele · Bridal & Engagement Jewelry
„Is Larsen Jewellery a good choice in bridal & engagement jewelry?“
Beispiele · Brooches, Pins & Adornments
„Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.?“
Beispiele · Demi-Fine Jewelry
„Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies?“
Beispiele · Men's Jewelry
„Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear.“
Beispiele · Antique, Vintage & Estate Jewelry
„Is Kalmar Antiques a good choice in antique, vintage & estate jewelry?“
Beispiele · Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry
„Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry?“
Beispiele · Ethical & Sustainable Jewelry
„Show me options for Recycled metal jewelry that prioritize Aesthetic design and fine craftsmanship for daily wear.“
Quelle: Findrix-Erhebung. 16 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „jewellery“, Australien.
Benachbarte Märkte · Fashion & Apparel
USA · Australien
Activewear & Athletic Apparel
Spitzenreiter bei Google AI Mode: Lululemon · 13,7 % · 29 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Swimwear & Resortwear
Spitzenreiter bei Google AI Mode: Speedo · 15,9 % · 39 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Women's Everyday Fashion
Spitzenreiter bei Google AI Mode: Cotton On Body · 35,2 % · 44 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen
Häufig gestellte Fragen
Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Jewellery?
Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in Australien sie um Rat zu „jewellery“ fragen. Wir haben 358 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.
Was bedeutet „Erwähnungsrate“?
Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.
Wie werden die Top-Marken für Jewellery gerankt?
Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.
Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?
Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 7 von 14 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.
Was zählt als Zitierung?
Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.
Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?
Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.
Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?
Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.
Welche Arten von Fragen zu Jewellery sind enthalten?
Fragen, die echte Käufer stellen, über 16 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 78 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?
Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.
