Welche Marken KI für women's everyday fashion
in Australien empfiehlt
Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity
- Marken
- 44
- Fragen
- 398
- Antworten
- 4.776
- KI-Engines
- 4
01 · Spitzenreiter
Top-10-Marken nach Erwähnungsrate
Eine Marke dominiert die Kategorie.
Der Rest des Markts ist zersplittert.
Spitzenreiter außerhalb der Skala — Cotton On Body, 28,4 %. Das ist das 4-Fache des Zweitplatzierten Uniqlo mit 6,8 %. Auf einer linearen Skala würden alle anderen Balken zu nichts schrumpfen, daher nutzen die Balken eine Quadratwurzel-Skala.
| # | Marke | Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen Perplexity die Marke nennt | Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine | 95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt | In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Cotton On Body | 28,4 % | 43,9 % | 24,2–33,0 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 22–7 | Uniqlo | 6,8 % | 5,8 % | 4,7–9,7 | ChatGPT2Gemini3Google AI Mode3Perplexity2 |
| 32–8 | Cotton On | 6,4 % | 5,0 % | 4,4–9,3 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode2Perplexity3 |
| 42–10 | Zara | 5,6 % | 4,3 % | 3,7–8,3 | ChatGPT18Google AI Mode17Perplexity4 |
| 52–10 | H&M | 5,3 % | 2,9 % | 3,5–7,9 | ChatGPT8Gemini11Google AI Mode15Perplexity5 |
| 62–20 | David Jones (owned brands) | 3,4 % | 2,1 % | 2,0–5,7 | ChatGPT9Gemini4Google AI Mode5Perplexity6 |
| 72–20 | Kmart | 2,6 % | 1,2 % | 1,4–4,7 | ChatGPT5Gemini7Google AI Mode7Perplexity7 |
| 83–20 | Witchery | 2,5 % | 1,3 % | 1,4–4,6 | ChatGPT11Gemini12Google AI Mode8Perplexity8 |
| 94–20 | Nudie Jeans | 2,2 % | 1,5 % | 1,1–4,1 | Google AI Mode20Perplexity9 |
| 104–20 | Country Road | 1,9 % | 1,5 % | 1,0–3,8 | ChatGPT4Gemini6Google AI Mode4Perplexity10 |
| 116–20 | Shein | 1,6 % | 0,8 % | 0,7–3,4 | ChatGPT20Google AI Mode16Perplexity11 |
| 126–20 | Ganni | 1,2 % | 0,9 % | 0,5–2,8 | Perplexity12 |
| 136–20 | Forever New | 1,2 % | 0,8 % | 0,5–2,8 | ChatGPT6Gemini5Google AI Mode10Perplexity13 |
| 146–20 | Kowtow | 1,1 % | 0,6 % | 0,4–2,7 | ChatGPT15Gemini13Google AI Mode11Perplexity14 |
| 156–20 | Sportsgirl | 1,0 % | 0,6 % | 0,4–2,6 | ChatGPT17Gemini8Perplexity15 |
| 166–20 | Assembly Label | 1,0 % | 0,6 % | 0,4–2,6 | ChatGPT7Gemini17Google AI Mode6Perplexity16 |
| 176–20 | Big W | 1,0 % | 0,4 % | 0,4–2,6 | Gemini15Perplexity17 |
| 186–20 | Kmart Australia | 0,9 % | 0,5 % | 0,3–2,4 | ChatGPT10Gemini9Google AI Mode18Perplexity18 |
| 196–20 | Bassike | 0,8 % | 0,4 % | 0,3–2,3 | Perplexity19 |
| 206–20 | Zimmermann | 0,8 % | 0,7 % | 0,3–2,3 | Perplexity20 |
02 · Konsens der Engines
Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine
Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 6 von 15 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.
| Marke | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In Top 10 von |
|---|---|---|---|---|---|
| Cotton On Body | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Uniqlo | 2 | 3 | 3 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cotton On | 3 | 2 | 2 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Country Road | 4 | 6 | 4 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| David Jones (owned brands) | 9 | 4 | 5 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Kmart | 5 | 7 | 7 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Forever New | 6 | 5 | 10 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| H&M | 8 | – | – | 5 | ChatGPTPerplexity |
| Assembly Label | 7 | – | 6 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Witchery | – | – | 8 | 8 | Google AI ModePerplexity |
| Kmart Australia | 10 | 9 | – | – | ChatGPTGemini |
| Boohoo | – | 10 | 9 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Zara | – | – | – | 4 | Perplexity |
| Sportsgirl | – | 8 | – | – | Gemini |
| Nudie Jeans | – | – | – | 9 | Perplexity |
Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.
Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.
Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „women's everyday fashion“, Australien.
03 · Meistzitierte Domains
Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen
| Domain | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,4 % | 56,2 % | 16,2 % | 0,1 % |
| youtube.com | 0,8 % | 1× | 14,5 % | 0,3 % |
| reddit.com | 1,0 % | 0,9 % | 2,3 % | 10,2 % |
| creaturesofhabit.in | 1× | 0,6 % | 6,5 % | 0,1 % |
| instagram.com | 0,9 % | – | 3,8 % | 0,1 % |
| uniqlo.com | 3,4 % | 0,1 % | 1,5 % | 0,2 % |
| simplystick.com.au | 1× | 2,6 % | 0,2 % | 0,4 % |
| whowhatwear.com | 2,6 % | 0,3 % | 0,2 % | 1,4 % |
| nytimes.com | – | – | – | 2,4 % |
| countryroad.com.au | 1,8 % | 1× | 0,5 % | 1× |
| metreclothing.com | 1× | 1,8 % | 1× | 1× |
| textileexchange.org | 1,8 % | – | 1× | 0,1 % |
04 · Die gestellten Fragen
398 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt
Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
80 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.
| Intention | Fragen |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 158 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Nach Intention
Beispiele · Solution-aware
„Where can I buy well-fitting Global fast fashion chains (H&M, Zara, Cotton On) online with hassle-free returns for Durability and easy care?“
„What are the top-rated casual DTC/Digital-Native Brands collections that cater specifically to Rapid trend turnover?“
Beispiele · Problem-aware
„Why do my basic cotton tees stretch out after a few washes, and what Durability through frequent washing should I look for instead?“
„Why do my basic cotton tees stretch out after a few washes, and what Fit consistency should I look for instead?“
Beispiele · Informational
„What are the standard criteria and certifications used to verify Accessible Luxury claims?“
„Can you explain the benefits of natural breathable fabrics versus synthetics for everyday Midi & Maxi Casual Dresses?“
Beispiele · Branded comparison
„Ganni vs Zimmermann for print/linen dress styling and price vs Scandinavian design aesthetic?“
„Sportsgirl vs Witchery for trend-led blouses vs classic tailored styling?“
Beispiele · Branded sentiment
„Is Scanlan Theodore a good choice in contemporary/premium?“
„Is Gorman a good choice in dresses & jumpsuits?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 398 Käuferfragen nach Intention, „women's everyday fashion“, Australien.
04b · Nach Produkttyp
Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken
Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 14 Segmente von „women's everyday fashion“ ab.
| Segment |
|---|
| Bottoms |
| Tops & Blouses |
| Dresses & Jumpsuits |
| Knitwear & Sweaters |
| Jackets & Outerwear |
| Loungewear & Co-ords |
| Accessible Luxury |
| Budget/Ultra-Fast Fashion |
| Contemporary/Premium |
| Mass-Market Fast Fashion |
| Mid-Tier/High Street |
| DTC/Digital-Native Brands |
| Size-Inclusive/Extended Sizing Specialists |
| Sustainable/Ethical Fashion |
14 Segmente
Beispiele · Bottoms
„I want to buy high-quality Tailored & Casual Trousers today, which retailers currently offer the best Waist, Hip, and Rise Fit Accuracy?“
Beispiele · Tops & Blouses
„Sportsgirl vs Witchery for trend-led blouses vs classic tailored styling?“
Beispiele · Dresses & Jumpsuits
„Is Gorman a good choice in dresses & jumpsuits?“
Beispiele · Knitwear & Sweaters
„Cotton On vs Uniqlo for budget cardigan/sweater value and basic warmth?“
Beispiele · Jackets & Outerwear
„Is Country Road a good choice in jackets & outerwear?“
Beispiele · Loungewear & Co-ords
„What are the top-rated casual Loungewear & Co-ords collections that cater specifically to Softness of fabric?“
Beispiele · Accessible Luxury
„What are the standard criteria and certifications used to verify Accessible Luxury claims?“
Beispiele · Budget/Ultra-Fast Fashion
„Kmart Australia vs Shein for Immediate in-store availability and sizing consistency vs. ultra-cheap online variety and ultra-fast micro-trends.?“
Beispiele · Contemporary/Premium
„Is Scanlan Theodore a good choice in contemporary/premium?“
Beispiele · Mass-Market Fast Fashion
„Where can I buy well-fitting Global fast fashion chains (H&M, Zara, Cotton On) online with hassle-free returns for Durability and easy care?“
Beispiele · Mid-Tier/High Street
„Seed Heritage vs Sportsgirl for Target demographic maturity, price-to-quality tier, workplace-readiness vs. youthful weekend style.?“
Beispiele · DTC/Digital-Native Brands
„What are the top-rated casual DTC/Digital-Native Brands collections that cater specifically to Rapid trend turnover?“
Beispiele · Size-Inclusive/Extended Sizing Specialists
„Autograph vs City Chic for Trend-driven curve fashion and partywear versus budget-conscious everyday plus-size essentials.?“
Beispiele · Sustainable/Ethical Fashion
„Can you recommend contemporary brands that specialize in Ethical/fair-trade certified labels focused on Ethical labour certification?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 14 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „women's everyday fashion“, Australien.
Benachbarte Märkte · Fashion & Apparel
USA · Australien
Activewear & Athletic Apparel
Spitzenreiter bei Perplexity: Nike · 8,0 % · 29 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Jewellery
Spitzenreiter bei Perplexity: Mejuri · 5,7 % · 30 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Swimwear & Resortwear
Spitzenreiter bei Perplexity: Speedo · 7,3 % · 39 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen
Häufig gestellte Fragen
Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Women's Everyday Fashion?
Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in Australien sie um Rat zu „women's everyday fashion“ fragen. Wir haben 398 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.
Was bedeutet „Erwähnungsrate“?
Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.
Wie werden die Top-Marken für Women's Everyday Fashion gerankt?
Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.
Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?
Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 6 von 15 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.
Was zählt als Zitierung?
Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.
Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?
Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.
Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?
Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.
Welche Arten von Fragen zu Women's Everyday Fashion sind enthalten?
Fragen, die echte Käufer stellen, über 14 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 80 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?
Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.
