English
Français
Español
Português (Brasil)
ItalianoWelche Marken KI für physical therapy & rehabilitation
in Australien empfiehlt
Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity
- Marken
- 33
- Fragen
- 284
- Antworten
- 3.408
- KI-Engines
- 4
01 · Spitzenreiter
Top-10-Marken nach Erwähnungsrate
Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.
| # | Marke | Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen ChatGPT die Marke nennt | Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine | 95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt | In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–20 | DonJoy | 1,6 % | 5,6 % | 0,7–3,9 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode3Perplexity1 |
| 21–20 | JOBST | 1,3 % | 3,7 % | 0,5–3,4 | ChatGPT2Gemini3Google AI Mode8Perplexity4 |
| 31–20 | Bauerfeind | 1,1 % | 2,6 % | 0,4–3,1 | ChatGPT3Gemini5Google AI Mode1Perplexity2 |
| 41–20 | Hyperice | 1,1 % | 3,1 % | 0,4–3,1 | ChatGPT4Gemini6Google AI Mode9Perplexity3 |
| 51–20 | Juzo | 1,1 % | 2,7 % | 0,4–3,1 | ChatGPT5Gemini7Google AI Mode4Perplexity5 |
| 61–20 | medi | 1,1 % | 3,2 % | 0,4–3,1 | ChatGPT6Gemini14Google AI Mode7Perplexity20 |
| 71–20 | Philips Respironics | 1,1 % | 3,1 % | 0,4–3,1 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode10Perplexity6 |
| 81–20 | Acapella | 0,9 % | 7,1 % | 0,3–2,9 | ChatGPT8Gemini4Google AI Mode5Perplexity8 |
| 91–20 | Össur | 0,9 % | 2,6 % | 0,3–2,9 | ChatGPT9Google AI Mode18Perplexity15 |
| 101–20 | Biodex | 0,8 % | 3,1 % | 0,2–2,7 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode2Perplexity7 |
| 111–20 | Hocoma | 0,8 % | 4,1 % | 0,2–2,7 | ChatGPT11Gemini11Google AI Mode6Perplexity10 |
| 121–20 | Chattanooga | 0,7 % | 3,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT12Gemini17Google AI Mode12Perplexity9 |
| 131–20 | HUR | 0,7 % | 2,0 % | 0,2–2,5 | ChatGPT13Gemini13Google AI Mode13Perplexity11 |
| 141–20 | Leckey | 0,7 % | 2,0 % | 0,2–2,5 | ChatGPT14Gemini18Google AI Mode14Perplexity12 |
| 151–20 | Monark Exercise | 0,7 % | 3,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT15Gemini19Google AI Mode15Perplexity13 |
| 161–20 | Physitrack | 0,7 % | 5,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT16Gemini15Google AI Mode11 |
| 171–20 | POWERbreathe | 0,7 % | 2,0 % | 0,2–2,5 | ChatGPT17Gemini20Google AI Mode16Perplexity14 |
| 181–20 | ResMed | 0,7 % | 6,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT18Gemini16Google AI Mode17 |
| 191–20 | VALD Performance | 0,7 % | 4,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT19Gemini12 |
| 201–20 | Compex | 0,7 % | 3,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT20Gemini9Google AI Mode19Perplexity16 |
02 · Konsens der Engines
Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine
Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 8 von 14 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.
| Marke | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In Top 10 von |
|---|---|---|---|---|---|
| DonJoy | 1 | 1 | 3 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Bauerfeind | 3 | 5 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| JOBST | 2 | 3 | 8 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Juzo | 5 | 7 | 4 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Hyperice | 4 | 6 | 9 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Acapella | 8 | 4 | 5 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Biodex | 10 | 10 | 2 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Philips Respironics | 7 | 8 | 10 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| medi | 6 | – | 7 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Hocoma | – | – | 6 | 10 | Google AI ModePerplexity |
| Tyromotion | – | 2 | – | – | Gemini |
| Össur | 9 | – | – | – | ChatGPT |
| Compex | – | 9 | – | – | Gemini |
| Chattanooga | – | – | – | 9 | Perplexity |
Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.
Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.
Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „physical therapy & rehabilitation“, Australien.
03 · Meistzitierte Domains
Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen
| Domain | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,5 % | 0,3 % | 28,9 % | – |
| nih.gov | 12,2 % | 2,7 % | 8,0 % | 23,8 % |
| google.com | 0,1 % | 3,8 % | 9,6 % | – |
| aaos.org | 4,8 % | – | 1× | 0,1 % |
| apta.org | 3,4 % | 1× | 0,2 % | 0,9 % |
| health.gov.au | 3,2 % | 1× | 0,7 % | 0,1 % |
| oliverkhoo.com.au | 1× | 3,1 % | 1× | – |
| regenexx.com | – | 3,1 % | 1× | 0,4 % |
| princetonmedicine.com | 1× | 1× | – | 2,4 % |
| healthdirect.gov.au | 2,3 % | 1× | 0,2 % | 1× |
| clevelandclinic.org | 0,5 % | 0,4 % | 0,3 % | 2,1 % |
| ramsayhealth.co.uk | 1× | 2,0 % | 1× | 0,1 % |
04 · Die gestellten Fragen
284 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt
Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
82 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.
| Intention | Fragen |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 73 |
| Informational | 13 |
| Branded comparison | 22 |
| Branded sentiment | 16 |
Nach Intention
Beispiele · Solution-aware
„How does Falls prevention and balance training compare to general outpatient physical therapy in terms of Safety and fall-risk management expertise?“
„What are the pros and cons of telehealth physical therapy versus in-person Fibromyalgia and central sensitisation programs for ongoing care?“
Beispiele · Problem-aware
„My elderly parent is becoming unsteady on their feet and I need help addressing their severe lack of mobility and high risk of falling.“
Beispiele · Informational
„What should I expect during recovery from a major joint replacement in 2027?“
„Can you explain how Neurological Rehabilitation typically works for adults suffering from long-term mobility issues?“
Beispiele · Branded comparison
„Leckey vs Rifton for Comparison of pediatric adaptive equipment, including modular dynamic gait trainers, adaptive activity seating, and multi-position standers for adjustability and postural support.?“
„Philips Respironics vs ResMed for Comparison of non-invasive ventilation (NIV), bi-level positive airway pressure devices, respiratory therapy monitoring, and digital patient compliance tracking platforms.?“
Beispiele · Branded sentiment
„Is HUR a good choice in geriatric and aged care rehab?“
„Is Elvie a good choice in women's health and pelvic floor therapy?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 284 Käuferfragen nach Intention, „physical therapy & rehabilitation“, Australien.
04b · Nach Produkttyp
Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken
Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 11 Segmente von „physical therapy & rehabilitation“ ab.
| Segment |
|---|
| Orthopedic and Musculoskeletal Rehab |
| Neurological Rehabilitation |
| Cardiorespiratory Rehabilitation |
| Oncology & Lymphoedema Rehabilitation |
| Paediatric Physical Therapy |
| Sports Injury and Performance Rehab |
| Occupational and Workplace Injury Rehab |
| Geriatric and Aged Care Rehab |
| Wellness, Prevention, and Movement Coaching |
| Women's Health and Pelvic Floor Therapy |
| Chronic Pain and Persistent Condition Management |
11 Segmente
Beispiele · Orthopedic and Musculoskeletal Rehab
„How do I book an initial consultation for Post-fracture rehab that takes my insurance plan?“
Beispiele · Neurological Rehabilitation
„Ekso Bionics vs Hocoma for Comparison of robotic gait rehabilitation systems evaluating stationary robotic body-weight supported treadmill training (Lokomat) versus overground wearable robotic exoskeletons (EksoNR).?“
Beispiele · Cardiorespiratory Rehabilitation
„Philips Respironics vs ResMed for Comparison of non-invasive ventilation (NIV), bi-level positive airway pressure devices, respiratory therapy monitoring, and digital patient compliance tracking platforms.?“
Beispiele · Oncology & Lymphoedema Rehabilitation
„Is Juzo a good choice in oncology & lymphoedema rehabilitation?“
Beispiele · Paediatric Physical Therapy
„Leckey vs Rifton for Comparison of pediatric adaptive equipment, including modular dynamic gait trainers, adaptive activity seating, and multi-position standers for adjustability and postural support.?“
Beispiele · Sports Injury and Performance Rehab
„Is Compex a good choice in sports injury and performance rehab?“
Beispiele · Occupational and Workplace Injury Rehab
„How does Repetitive strain injury treatment compare to general outpatient physical therapy in terms of Return-to-work outcome track record?“
Beispiele · Geriatric and Aged Care Rehab
„How does Falls prevention and balance training compare to general outpatient physical therapy in terms of Safety and fall-risk management expertise?“
Beispiele · Wellness, Prevention, and Movement Coaching
„What are the best clinic options offering Wellness, Prevention, and Movement Coaching covered by standard health insurance?“
Beispiele · Women's Health and Pelvic Floor Therapy
„Is Elvie a good choice in women's health and pelvic floor therapy?“
Beispiele · Chronic Pain and Persistent Condition Management
„What are the pros and cons of telehealth physical therapy versus in-person Fibromyalgia and central sensitisation programs for ongoing care?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 11 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „physical therapy & rehabilitation“, Australien.
Benachbarte Märkte · Healthcare
USA · Australien
Dental & Oral Care
Spitzenreiter bei ChatGPT: Invisalign · 7,9 % · 42 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Dermatology & Aesthetic Treatments
Spitzenreiter bei ChatGPT: Ulthera · 4,1 % · 54 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenUSA · Australien
Mental Health & Addiction Services
Spitzenreiter bei ChatGPT: Assure Programs · 15,1 % · 37 Marken gemessen
Diesen Markt öffnenAustralien
NDIS Providers
Spitzenreiter bei ChatGPT: Everyday Independence · 28,3 % · 27 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen
Häufig gestellte Fragen
Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Physical Therapy & Rehabilitation?
Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in Australien sie um Rat zu „physical therapy & rehabilitation“ fragen. Wir haben 284 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.
Was bedeutet „Erwähnungsrate“?
Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.
Wie werden die Top-Marken für Physical Therapy & Rehabilitation gerankt?
Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.
Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?
Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 8 von 14 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.
Was zählt als Zitierung?
Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.
Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?
Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.
Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?
Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.
Welche Arten von Fragen zu Physical Therapy & Rehabilitation sind enthalten?
Fragen, die echte Käufer stellen, über 11 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 82 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?
Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.