Les marques jewellery
que l’IA recommande en Australie
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 30
- Questions
- 358
- Réponses
- 4 296
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Perplexity mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–6 | Mejuri | 5,7 % | 22,3 % | 3,7–8,6 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–7 | Tiffany & Co. | 5,0 % | 11,9 % | 3,2–7,8 | ChatGPT1Gemini3Google AI Mode2Perplexity2 |
| 31–7 | Cartier | 4,7 % | 15,9 % | 3,0–7,5 | ChatGPT2Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 41–18 | Michael Hill | 3,0 % | 6,8 % | 1,7–5,3 | ChatGPT5Gemini1Google AI Mode5Perplexity4 |
| 51–20 | Pandora | 2,0 % | 4,6 % | 1,0–4,0 | ChatGPT6Gemini8Google AI Mode7Perplexity5 |
| 61–20 | Missoma | 1,9 % | 5,1 % | 0,9–3,9 | ChatGPT13Gemini12Google AI Mode11Perplexity6 |
| 72–20 | Lovisa | 1,5 % | 4,0 % | 0,7–3,4 | ChatGPT4Gemini5Google AI Mode4Perplexity7 |
| 84–20 | Cerrone | 1,1 % | 3,4 % | 0,4–2,8 | ChatGPT12Gemini11Google AI Mode12Perplexity8 |
| 94–20 | Sarah & Sebastian | 0,8 % | 2,3 % | 0,3–2,4 | ChatGPT9Gemini9Google AI Mode6Perplexity9 |
| 104–20 | Swarovski | 0,7 % | 2,8 % | 0,2–2,2 | ChatGPT11Gemini7Google AI Mode10Perplexity10 |
| 114–20 | Secrets Shhh | 0,7 % | 2,8 % | 0,2–2,2 | ChatGPT20Gemini20Google AI Mode16Perplexity11 |
| 124–20 | Kalfin Jewellery | 0,6 % | 1,1 % | 0,2–2,0 | Google AI Mode17Perplexity12 |
| 134–20 | Larsen Jewellery | 0,6 % | 1,7 % | 0,2–2,0 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode9Perplexity13 |
| 144–20 | Mimco | 0,6 % | 1,1 % | 0,2–2,0 | ChatGPT17Gemini15Google AI Mode18Perplexity14 |
| 154–20 | Prouds The Jewellers | 0,6 % | 1,1 % | 0,2–2,0 | ChatGPT19Gemini17Google AI Mode13Perplexity15 |
| 164–20 | Kalmar Antiques | 0,6 % | 1,7 % | 0,2–2,0 | ChatGPT18Gemini18Google AI Mode15Perplexity16 |
| 174–20 | Thomas Sabo | 0,6 % | 1,7 % | 0,2–2,0 | Gemini14Google AI Mode14Perplexity17 |
| 184–20 | Reliquia Collective | 0,6 % | 1,7 % | 0,2–2,0 | Google AI Mode19Perplexity18 |
| 195–20 | Bevilles | 0,3 % | 0,4 % | 0,0–1,6 | ChatGPT15Gemini10Google AI Mode20Perplexity19 |
| 205–20 | Cullen Jewellery | 0,3 % | 0,6 % | 0,0–1,6 | ChatGPT10Gemini16Google AI Mode8Perplexity20 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 7 des 14 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Mejuri | 3 | 2 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Tiffany & Co. | 1 | 3 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cartier | 2 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Michael Hill | 5 | 1 | 5 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Lovisa | 4 | 5 | 4 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Pandora | 6 | 8 | 7 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Sarah & Sebastian | 9 | 9 | 6 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Larsen Jewellery | 7 | 6 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Swarovski | – | 7 | 10 | 10 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cullen Jewellery | 10 | – | 8 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Missoma | – | – | – | 6 | Perplexity |
| SkinKandy | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Cerrone | – | – | – | 8 | Perplexity |
| Bevilles | – | 10 | – | – | Gemini |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « jewellery », Australie.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,3 % | 42,5 % | 20,2 % | 1× |
| youtube.com | 0,1 % | 1× | 11,8 % | – |
| gia.edu | 9,4 % | 0,1 % | 0,4 % | 1,6 % |
| alibaba.com | 0,1 % | 0,1 % | – | 6,3 % |
| reddit.com | 0,2 % | 0,8 % | 4,2 % | 4,8 % |
| astardiamonds.co.uk | – | 0,1 % | – | 2,4 % |
| amazon.com.au | 0,1 % | – | 2,3 % | – |
| adc.com.au | 2,1 % | 0,9 % | 0,4 % | 0,2 % |
| instagram.com | 0,2 % | – | 2,1 % | – |
| tiffany.com | 2,1 % | 1× | – | 0,1 % |
| forbes.com | 0,3 % | 0,4 % | 0,5 % | 2,0 % |
| wikipedia.org | 1,9 % | 0,1 % | – | 0,5 % |
04 · Les questions posées
358 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
78 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 118 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear. »
« Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies? »
Exemples · Problem-aware
« My skin breaks out from cheap metals, so how do I find hypoallergenic Earrings? »
« My delicate Sterling silver jewelry keeps getting scratched at work, what durable materials should I consider? »
Exemples · Informational
« How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces? »
« Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry? »
Exemples · Branded comparison
« Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism? »
« Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry? »
« Is Michael Hill a good choice in rings? »
Source : étude Findrix. 358 questions d’acheteurs par intention, « jewellery », Australie.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 16 segments « jewellery ».
| Segment |
|---|
| Rings |
| Earrings |
| Necklaces & Pendants |
| Fine Jewelry |
| Fashion/Costume Jewelry |
| Bracelets & Bangles |
| Personalized & Custom Jewelry |
| Children's & Baby Jewelry |
| Anklets & Body Jewelry |
| Bridal & Engagement Jewelry |
| Brooches, Pins & Adornments |
| Demi-Fine Jewelry |
| Men's Jewelry |
| Antique, Vintage & Estate Jewelry |
| Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry |
| Ethical & Sustainable Jewelry |
16 segments
Exemples · Rings
« Is Michael Hill a good choice in rings? »
Exemples · Earrings
« Is Lovisa a good choice in earrings? »
Exemples · Necklaces & Pendants
« Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism? »
Exemples · Fine Jewelry
« How does platinum compare to white gold for Natural diamond jewelry in terms of Craftsmanship quality? »
Exemples · Fashion/Costume Jewelry
« How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces? »
Exemples · Bracelets & Bangles
« Is Cartier a good choice in bracelets & bangles? »
Exemples · Personalized & Custom Jewelry
« Francesca Jewellery vs Uberkate for Comparison on sentimental family name hand-stamped interlocking rings and pendants versus modular initial charm bracelets and lockets.? »
Exemples · Children's & Baby Jewelry
« Michael Hill vs Prouds The Jewellers for Comparison on traditional christening gifts, baby expanding bangles, ID bracelets, and gold cross pendants on affordability and durability.? »
Exemples · Anklets & Body Jewelry
« Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry? »
Exemples · Bridal & Engagement Jewelry
« Is Larsen Jewellery a good choice in bridal & engagement jewelry? »
Exemples · Brooches, Pins & Adornments
« Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.? »
Exemples · Demi-Fine Jewelry
« Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies? »
Exemples · Men's Jewelry
« Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear. »
Exemples · Antique, Vintage & Estate Jewelry
« Is Kalmar Antiques a good choice in antique, vintage & estate jewelry? »
Exemples · Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry
« Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry? »
Exemples · Ethical & Sustainable Jewelry
« Show me options for Recycled metal jewelry that prioritize Aesthetic design and fine craftsmanship for daily wear. »
Source : étude Findrix. 16 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « jewellery », Australie.
Marchés voisins · Fashion & Apparel
États-Unis · Australie
Activewear & Athletic Apparel
Leader sur Perplexity : Nike · 8,0 % · 29 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Swimwear & Resortwear
Leader sur Perplexity : Speedo · 7,3 % · 39 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Women's Everyday Fashion
Leader sur Perplexity : Cotton On Body · 28,4 % · 44 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Jewellery » ?
Les marques « jewellery » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs en Australie leur demandent conseil. Nous avons posé 358 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Jewellery » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 7 des 14 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Jewellery » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 16 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 78 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.
