English
Deutsch
Français
Español
ItalianoQuais marcas de jewellery
a IA recomenda na Austrália
Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Marcas
- 30
- Perguntas
- 358
- Respostas
- 4.296
- Mecanismos de IA
- 4
01 · Marcas líderes
Top 10 marcas por taxa de menção
Nenhuma marca dispara na frente na categoria.
Várias marcas disputam as primeiras posições.
| # | Marca | Taxa de menção Parcela das perguntas em que o Gemini menciona a marca | Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo | Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está | No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–7 | Michael Hill | 7,7% | 15,1% | 5,4–11,0 | ChatGPT5Gemini1Google AI Mode5Perplexity4 |
| 21–7 | Mejuri | 7,1% | 13,4% | 4,9–10,2 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode1Perplexity1 |
| 31–8 | Tiffany & Co. | 6,8% | 9,1% | 4,6–9,9 | ChatGPT1Gemini3Google AI Mode2Perplexity2 |
| 41–10 | Cartier | 5,1% | 6,9% | 3,3–7,9 | ChatGPT2Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 51–13 | Lovisa | 4,9% | 10,6% | 3,1–7,7 | ChatGPT4Gemini5Google AI Mode4Perplexity7 |
| 61–19 | Larsen Jewellery | 3,7% | 10,1% | 2,2–6,2 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode9Perplexity13 |
| 71–20 | Swarovski | 3,1% | 4,7% | 1,7–5,4 | ChatGPT11Gemini7Google AI Mode10Perplexity10 |
| 83–20 | Pandora | 2,6% | 2,7% | 1,4–4,8 | ChatGPT6Gemini8Google AI Mode7Perplexity5 |
| 94–20 | Sarah & Sebastian | 2,0% | 4,0% | 1,0–4,1 | ChatGPT9Gemini9Google AI Mode6Perplexity9 |
| 104–20 | Bevilles | 1,5% | 2,8% | 0,7–3,4 | ChatGPT15Gemini10Google AI Mode20Perplexity19 |
| 115–20 | Cerrone | 1,4% | 2,6% | 0,6–3,2 | ChatGPT12Gemini11Google AI Mode12Perplexity8 |
| 125–20 | Missoma | 1,3% | 2,2% | 0,5–3,1 | ChatGPT13Gemini12Google AI Mode11Perplexity6 |
| 135–20 | Francesca Jewellery | 1,3% | 3,2% | 0,5–3,1 | ChatGPT14Gemini13 |
| 146–20 | Thomas Sabo | 1,2% | 1,4% | 0,5–3,0 | Gemini14Google AI Mode14Perplexity17 |
| 156–20 | Mimco | 0,9% | 0,8% | 0,3–2,6 | ChatGPT17Gemini15Google AI Mode18Perplexity14 |
| 166–20 | Cullen Jewellery | 0,7% | 1,8% | 0,2–2,3 | ChatGPT10Gemini16Google AI Mode8Perplexity20 |
| 176–20 | Prouds The Jewellers | 0,7% | 0,7% | 0,2–2,2 | ChatGPT19Gemini17Google AI Mode13Perplexity15 |
| 186–20 | Kalmar Antiques | 0,7% | 1,2% | 0,2–2,2 | ChatGPT18Gemini18Google AI Mode15Perplexity16 |
| 196–20 | SkinKandy | 0,7% | 1,3% | 0,2–2,2 | ChatGPT8Gemini19 |
| 207–20 | Secrets Shhh | 0,6% | 0,8% | 0,2–2,0 | ChatGPT20Gemini20Google AI Mode16Perplexity11 |
02 · Consenso entre mecanismos
Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo
Não existe um único top 10 da IA.
Só 7 de 14 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | No top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Mejuri | 3 | 2 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Tiffany & Co. | 1 | 3 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cartier | 2 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Michael Hill | 5 | 1 | 5 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Lovisa | 4 | 5 | 4 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Pandora | 6 | 8 | 7 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Sarah & Sebastian | 9 | 9 | 6 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Larsen Jewellery | 7 | 6 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Swarovski | – | 7 | 10 | 10 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cullen Jewellery | 10 | – | 8 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Missoma | – | – | – | 6 | Perplexity |
| SkinKandy | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Cerrone | – | – | – | 8 | Perplexity |
| Bevilles | – | 10 | – | – | Gemini |
Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.
As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.
Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, jewellery, Austrália.
03 · Domínios mais citados
Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam
| Domínio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,3% | 42,5% | 20,2% | 1× |
| youtube.com | 0,1% | 1× | 11,8% | – |
| gia.edu | 9,4% | 0,1% | 0,4% | 1,6% |
| alibaba.com | 0,1% | 0,1% | – | 6,3% |
| reddit.com | 0,2% | 0,8% | 4,2% | 4,8% |
| astardiamonds.co.uk | – | 0,1% | – | 2,4% |
| amazon.com.au | 0,1% | – | 2,3% | – |
| adc.com.au | 2,1% | 0,9% | 0,4% | 0,2% |
| instagram.com | 0,2% | – | 2,1% | – |
| tiffany.com | 2,1% | 1× | – | 0,1% |
| forbes.com | 0,3% | 0,4% | 0,5% | 2,0% |
| wikipedia.org | 1,9% | 0,1% | – | 0,5% |
04 · As perguntas que fizemos
358 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo
Este não é um estudo de prompts com marca.
78% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.
| Intenção | Perguntas |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 118 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Por intenção
Exemplos · Solution-aware
“Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear.”
“Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies?”
Exemplos · Problem-aware
“My skin breaks out from cheap metals, so how do I find hypoallergenic Earrings?”
“My delicate Sterling silver jewelry keeps getting scratched at work, what durable materials should I consider?”
Exemplos · Informational
“How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces?”
“Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry?”
Exemplos · Branded comparison
“Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism?”
“Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.?”
Exemplos · Branded sentiment
“Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry?”
“Is Michael Hill a good choice in rings?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 358 perguntas de compradores por intenção, jewellery, Austrália.
04b · Por tipo de produto
Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem
O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 16 segmentos de jewellery.
| Segmento |
|---|
| Rings |
| Earrings |
| Necklaces & Pendants |
| Fine Jewelry |
| Fashion/Costume Jewelry |
| Bracelets & Bangles |
| Personalized & Custom Jewelry |
| Children's & Baby Jewelry |
| Anklets & Body Jewelry |
| Bridal & Engagement Jewelry |
| Brooches, Pins & Adornments |
| Demi-Fine Jewelry |
| Men's Jewelry |
| Antique, Vintage & Estate Jewelry |
| Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry |
| Ethical & Sustainable Jewelry |
16 segmentos
Exemplos · Rings
“Is Michael Hill a good choice in rings?”
Exemplos · Earrings
“Is Lovisa a good choice in earrings?”
Exemplos · Necklaces & Pendants
“Pandora vs Tiffany & Co. for Heart pendant and charm necklace comparison on brand prestige, price and gifting symbolism?”
Exemplos · Fine Jewelry
“How does platinum compare to white gold for Natural diamond jewelry in terms of Craftsmanship quality?”
Exemplos · Fashion/Costume Jewelry
“How do I choose the right stone cut for Statement/costume fashion pieces?”
Exemplos · Bracelets & Bangles
“Is Cartier a good choice in bracelets & bangles?”
Exemplos · Personalized & Custom Jewelry
“Francesca Jewellery vs Uberkate for Comparison on sentimental family name hand-stamped interlocking rings and pendants versus modular initial charm bracelets and lockets.?”
Exemplos · Children's & Baby Jewelry
“Michael Hill vs Prouds The Jewellers for Comparison on traditional christening gifts, baby expanding bangles, ID bracelets, and gold cross pendants on affordability and durability.?”
Exemplos · Anklets & Body Jewelry
“Can you explain how metal purity impacts Piercing safety and biocompatible materials in fine jewelry?”
Exemplos · Bridal & Engagement Jewelry
“Is Larsen Jewellery a good choice in bridal & engagement jewelry?”
Exemplos · Brooches, Pins & Adornments
“Erstwilder vs Mimco for Comparison on collectible quirky acrylic novelty designs versus sparkling crystal formal elegance versus modern fashion-forward accessory hardware.?”
Exemplos · Demi-Fine Jewelry
“Where can I buy certified Gold-filled jewelry online with reliable return policies?”
Exemplos · Men's Jewelry
“Show me options for Men's bracelets that prioritize Durability for rugged daily use for daily wear.”
Exemplos · Antique, Vintage & Estate Jewelry
“Is Kalmar Antiques a good choice in antique, vintage & estate jewelry?”
Exemplos · Lab-Grown Diamond & Gemstone Jewelry
“Is Secrets Shhh a good choice in lab-grown diamond & gemstone jewelry?”
Exemplos · Ethical & Sustainable Jewelry
“Show me options for Recycled metal jewelry that prioritize Aesthetic design and fine craftsmanship for daily wear.”
Fonte: pesquisa do Findrix. 16 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, jewellery, Austrália.
Mercados vizinhos · Fashion & Apparel
Estados Unidos · Austrália
Activewear & Athletic Apparel
Líder no Gemini: Lululemon · 14,1% · 29 marcas medidas
Abrir este mercadoEstados Unidos · Austrália
Swimwear & Resortwear
Líder no Gemini: Speedo · 18,0% · 39 marcas medidas
Abrir este mercadoEstados Unidos · Austrália
Women's Everyday Fashion
Líder no Gemini: Cotton On Body · 36,3% · 44 marcas medidas
Abrir este mercado
Perguntas frequentes
O que mede este relatório de busca com IA sobre Jewellery?
Quais marcas de jewellery são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores na Austrália pedem conselhos. Fizemos 358 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.
O que significa “taxa de menção”?
A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.
Como as principais marcas de Jewellery são classificadas?
Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.
Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?
Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 7 de 14 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.
O que conta como citação?
Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.
Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?
Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.
O que significa “parcela das citações”?
De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.
Que tipos de perguntas sobre Jewellery estão incluídos?
Perguntas que compradores reais fazem em 16 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 78% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.
Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?
Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.