Quais marcas de wealth management & financial advice
a IA recomenda nos EUA
Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Marcas
- 48
- Perguntas
- 346
- Respostas
- 4.152
- Mecanismos de IA
- 4
01 · Marcas líderes
Top 10 marcas por taxa de menção
Nenhuma marca dispara na frente na categoria.
Várias marcas disputam as primeiras posições.
| # | Marca | Taxa de menção Parcela das perguntas em que o Gemini menciona a marca | Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo | Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está | No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–2 | Fidelity Investments | 22,4% | 14,7% | 18,4–27,1 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 21–2 | Charles Schwab | 21,7% | 14,0% | 17,7–26,3 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2 |
| 33–7 | Vanguard | 10,8% | 6,6% | 7,9–14,5 | ChatGPT4Gemini3Google AI Mode3Perplexity6 |
| 43–7 | Morgan Stanley Wealth Management | 10,0% | 5,3% | 7,3–13,6 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode4Perplexity3 |
| 53–10 | Merrill | 8,8% | 4,4% | 6,2–12,2 | ChatGPT5Gemini5Google AI Mode5Perplexity8 |
| 63–16 | Empower | 5,9% | 4,9% | 3,8–8,9 | ChatGPT15Gemini6Google AI Mode10Perplexity13 |
| 73–16 | UBS Wealth Management USA | 5,9% | 2,7% | 3,8–8,9 | ChatGPT6Gemini7Google AI Mode7Perplexity10 |
| 85–20 | Raymond James | 4,3% | 6,0% | 2,6–7,0 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode6Perplexity4 |
| 95–20 | Betterment | 4,0% | 2,4% | 2,4–6,7 | ChatGPT12Gemini9Google AI Mode8Perplexity7 |
| 105–20 | LPL Financial | 3,9% | 2,6% | 2,4–6,6 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode11Perplexity5 |
| 116–20 | Interactive Brokers | 3,4% | 2,4% | 1,9–5,8 | ChatGPT8Gemini11Google AI Mode14Perplexity18 |
| 126–20 | Creative Planning | 3,3% | 4,7% | 1,9–5,7 | ChatGPT14Gemini12Google AI Mode9Perplexity19 |
| 136–20 | Mercer Advisors | 2,5% | 2,5% | 1,3–4,7 | ChatGPT19Gemini13Google AI Mode13 |
| 146–20 | Wealthfront | 2,5% | 1,5% | 1,3–4,7 | Gemini14Google AI Mode12Perplexity20 |
| 156–20 | Acorns | 2,1% | 1,8% | 1,0–4,2 | Gemini15Google AI Mode19Perplexity11 |
| 166–20 | Schwab Intelligent Portfolios | 2,0% | 1,1% | 1,0–4,1 | ChatGPT16Gemini16Google AI Mode18Perplexity9 |
| 178–20 | Mariner Wealth Advisors | 1,6% | 1,8% | 0,7–3,6 | Gemini17Google AI Mode16 |
| 188–20 | Fidelity Go | 1,6% | 0,7% | 0,7–3,6 | ChatGPT9Gemini18Perplexity14 |
| 198–20 | Robinhood | 1,4% | 0,9% | 0,6–3,3 | ChatGPT13Gemini19Google AI Mode15Perplexity16 |
| 208–20 | Cresset Capital | 1,3% | 1,9% | 0,6–3,2 | ChatGPT17Gemini20 |
02 · Consenso entre mecanismos
Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo
Não existe um único top 10 da IA.
Só 7 de 14 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | No top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Fidelity Investments | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Charles Schwab | 2 | 2 | 2 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Morgan Stanley Wealth Management | 3 | 4 | 4 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Vanguard | 4 | 3 | 3 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Merrill | 5 | 5 | 5 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Raymond James | 7 | 8 | 6 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| UBS Wealth Management USA | 6 | 7 | 7 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Betterment | – | 9 | 8 | 7 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| LPL Financial | 10 | 10 | – | 5 | ChatGPTGeminiPerplexity |
| Empower | – | 6 | 10 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Interactive Brokers | 8 | – | – | – | ChatGPT |
| Fidelity Go | 9 | – | – | – | ChatGPT |
| Creative Planning | – | – | 9 | – | Google AI Mode |
| Schwab Intelligent Portfolios | – | – | – | 9 | Perplexity |
Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.
As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.
Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, wealth management & financial advice, Estados Unidos.
03 · Domínios mais citados
Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam
| Domínio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,1% | 0,2% | 19,5% | – |
| irs.gov | 12,7% | 0,1% | 0,3% | 0,1% |
| sec.gov | 10,5% | 0,3% | 2,0% | 0,6% |
| investor.gov | 5,1% | 0,3% | 0,7% | 0,7% |
| finra.org | 4,9% | 0,1% | 1,0% | 0,3% |
| fidelity.com | 4,0% | 1,7% | 1,5% | 1,2% |
| investopedia.com | 0,5% | – | 2,3% | 3,6% |
| unbiased.com | 1× | 3,6% | – | 0,6% |
| wsj.com | 3,5% | – | 0,8% | 2,1% |
| kiplinger.com | 3,4% | 0,6% | 0,2% | 0,8% |
| schwab.com | 3,3% | 2,0% | 1,3% | 1,8% |
| smartasset.com | 0,2% | 2,9% | 1,1% | 2,3% |
04 · As perguntas que fizemos
346 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo
Este não é um estudo de prompts com marca.
77% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.
| Intenção | Perguntas |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 106 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Por intenção
Exemplos · Solution-aware
“How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency?”
“How do Boutique specialty multi-family offices compare against traditional wirehouses when evaluating Fee structure/value alignment?”
Exemplos · Problem-aware
“I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start?”
“I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Financial wellness education, where do I start?”
Exemplos · Informational
“What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Fee structure/value alignment?”
“What are the key differences between fee-only planning and commission-based advice regarding Brand reputation/prestige?”
Exemplos · Branded sentiment
“Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices?”
“Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 346 perguntas de compradores por intenção, wealth management & financial advice, Estados Unidos.
04b · Por tipo de produto
Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem
O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 8 segmentos de wealth management & financial advice.
| Segmento |
|---|
| Independent Registered Investment Advisors (RIAs) |
| Multi-Family Offices |
| Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms |
| Self-Directed Brokerage Platforms |
| Robo-Advisors (Digital-First Platforms) |
| Insurance-Based Financial Advisory |
| Niche/Specialized Advisory Firms |
| Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness |
8 segmentos
Exemplos · Independent Registered Investment Advisors (RIAs)
“Is Edelman Financial Engines a good choice in independent registered investment advisors (rias)?”
Exemplos · Multi-Family Offices
“Is Cresset Capital a good choice in multi-family offices?”
Exemplos · Wirehouse/Full-Service Brokerage Firms
“I am planning to retire in a few years and realize I do not have a clear plan for Long-term care and legacy transfer solutions, where do I start?”
Exemplos · Self-Directed Brokerage Platforms
“Is Fidelity Investments a good choice in self-directed brokerage platforms?”
Exemplos · Robo-Advisors (Digital-First Platforms)
“Is Fidelity Go a good choice in robo-advisors (digital-first platforms)?”
Exemplos · Insurance-Based Financial Advisory
“Is MassMutual a good choice in insurance-based financial advisory?”
Exemplos · Niche/Specialized Advisory Firms
“How do Profession-specific advisory (physicians, tech employees, athletes, business owners) compare against traditional wirehouses when evaluating Fee transparency?”
Exemplos · Retirement Plan Advisory / Workplace Financial Wellness
“How do Workplace financial wellness/coaching platform compare against traditional wirehouses when evaluating Investment menu quality/fund lineup?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 8 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, wealth management & financial advice, Estados Unidos.
Mercados vizinhos · Finance & Insurance
Estados Unidos · Austrália
Mortgages & Home Loans
Líder no Gemini: Rocket Mortgage · 20,3% · 41 marcas medidas
Abrir este mercado
Perguntas frequentes
O que mede este relatório de busca com IA sobre Wealth Management & Financial Advice?
Quais marcas de wealth management & financial advice são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores nos Estados Unidos pedem conselhos. Fizemos 346 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.
O que significa “taxa de menção”?
A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.
Como as principais marcas de Wealth Management & Financial Advice são classificadas?
Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.
Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?
Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 7 de 14 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.
O que conta como citação?
Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.
Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?
Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.
O que significa “parcela das citações”?
De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.
Que tipos de perguntas sobre Wealth Management & Financial Advice estão incluídos?
Perguntas que compradores reais fazem em 8 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 77% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.
Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?
Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.
