Quais marcas de personal injury & compensation law
a IA recomenda nos EUA

Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity

Marcas: 28
Perguntas: 351
Respostas: 4.212
Mecanismos de IA: 4

01 · Marcas líderes

Top 10 marcas por taxa de menção

Uma marca domina a categoria.
O resto do mercado é fragmentado.

Só posições distinguíveis

Líder fora da escala — Morgan & Morgan, 10,4%. Isso é 4× o segundo colocado, The Cochran Firm, com 2,8%. Em uma escala linear, todas as outras barras praticamente sumiriam, por isso as barras usam escala de raiz quadrada.

#	Marca	Taxa de menção Parcela das perguntas em que o Perplexity menciona a marca	Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo	Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está	No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo
11	Morgan & Morgan	10,4%	44,4%	7,7–14,1	ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1
22–20	The Cochran Firm	2,8%	5,6%	1,6–5,2	ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2
32–20	Ben Crump Law	2,3%	8,2%	1,2–4,4	ChatGPT8Gemini3Google AI Mode3Perplexity3
42–20	Motley Rice	1,4%	4,6%	0,6–3,3	ChatGPT3Gemini4Google AI Mode7Perplexity4
52–20	Beasley Allen Law Firm	1,4%	4,1%	0,6–3,3	ChatGPT5Gemini8Google AI Mode10Perplexity5
62–20	Loevy & Loevy	1,1%	2,4%	0,4–2,9	ChatGPT11Gemini7Google AI Mode12Perplexity6
72–20	The Barnes Firm	1,1%	3,1%	0,4–2,9	ChatGPT7Gemini13Google AI Mode6Perplexity7
82–20	Pond Lehocky Giordano	1,0%	3,1%	0,4–2,8	ChatGPT10Gemini11Google AI Mode9Perplexity8
92–20	Kline & Specter	0,9%	2,0%	0,3–2,5	ChatGPT6Gemini6Google AI Mode8Perplexity9
102–20	Salvi, Schostok & Pritchard P.C.	0,9%	2,0%	0,3–2,5	ChatGPT4Gemini9Google AI Mode11Perplexity10
112–20	Romanucci & Blandin, LLC	0,7%	3,1%	0,2–2,2	Gemini10Google AI Mode4Perplexity11
122–20	Panish \| Shea \| Ravipudi LLP	0,7%	2,6%	0,2–2,2	ChatGPT13Gemini5Google AI Mode5Perplexity12
132–20	Grossman Law Offices	0,6%	1,0%	0,2–2,1	ChatGPT12Gemini15Google AI Mode19Perplexity13
142–20	Baron & Budd	0,6%	1,5%	0,2–2,1	ChatGPT14Gemini16Google AI Mode13Perplexity14
152–20	Jeff Anderson & Associates	0,6%	1,4%	0,2–2,1	ChatGPT18Gemini18Google AI Mode14Perplexity15
162–20	Levin & Perconti	0,6%	1,5%	0,2–2,1	ChatGPT9Gemini17Google AI Mode17Perplexity16
172–20	Merlin Law Group	0,6%	1,5%	0,2–2,1	ChatGPT15Gemini12Google AI Mode15Perplexity17
182–20	Shernoff Bidart Echeverria LLP	0,6%	1,0%	0,2–2,1	ChatGPT19Gemini19Google AI Mode20Perplexity18
192–20	Pfau Cochran Vertetis Amala PLLC	0,6%	0,7%	0,2–2,1	ChatGPT17Gemini20Perplexity19
202–20	Wilkes & McHugh	0,6%	1,5%	0,2–2,1	ChatGPT20Perplexity20

Metodologia

Medido nos Estados Unidos · Medido em 5 de set. de 2026 · 351 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo

O Radar publica 4 dos 7 mecanismos que o Findrix acompanha: ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity. Não publicados aqui: Claude, Grok e Google AI Overviews.

Taxa de menção = parcela das perguntas em que a marca é mencionada. Cada taxa de menção tem uma faixa de 95%, mostrada ao lado de cada taxa na tabela acima: quando duas faixas se sobrepõem, as posições não são realmente diferentes.

O Radar mede com que frequência os mecanismos de IA mencionam marcas e citam fontes ao responder a um conjunto fixo de perguntas de compradores sobre este mercado. É uma medição de visibilidade, não uma avaliação de qualidade, segurança ou custo-benefício, nem uma recomendação do Findrix.
Os mecanismos de IA são probabilísticos e mudam sem aviso. Cada número aqui mostra o estado dos mecanismos na data de fixação indicada, com a sua faixa. Não é uma afirmação do Findrix sobre nenhuma marca, nem uma previsão.
Nomes de marcas, logotipos e domínios pertencem aos respectivos proprietários e são usados apenas para identificar o que os mecanismos disseram. O Findrix não é afiliado, endossado nem autorizado por nenhuma marca, editora ou provedor de IA mostrado aqui.
Acha que algum número está errado ou representa uma marca mostrada aqui? Escreva para legal@findrix.ai — analisamos cada notificação.

Como medimos

02 · Consenso entre mecanismos

Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo

Não existe um único top 10 da IA.
Só 6 de 13 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.

Marca	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity	No top 10 de
Morgan & Morgan	1	1	1	1	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
The Cochran Firm	2	2	2	2	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Ben Crump Law	8	3	3	3	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Motley Rice	3	4	7	4	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Beasley Allen Law Firm	5	8	10	5	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Kline & Specter	6	6	8	9	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
The Barnes Firm	7	–	6	7	ChatGPTGoogle AI ModePerplexity
Salvi, Schostok & Pritchard P.C.	4	9	–	10	ChatGPTGeminiPerplexity
Pond Lehocky Giordano	10	–	9	8	ChatGPTGoogle AI ModePerplexity
Panish \| Shea \| Ravipudi LLP	–	5	5	–	GeminiGoogle AI Mode
Loevy & Loevy	–	7	–	6	GeminiPerplexity
Romanucci & Blandin, LLC	–	10	4	–	GeminiGoogle AI Mode
Levin & Perconti	9	–	–	–	ChatGPT

Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.

As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.

Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, personal injury & compensation law, Estados Unidos.

03 · Domínios mais citados

Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam

Domínio	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity
youtube.com	1×	0,3%	8,6%	–
forthepeople.com	2,8%	2,0%	1,9%	5,6%
justia.com	4,5%	4,0%	2,9%	1,0%
ca.gov	3,5%	–	0,2%	0,2%
google.com	1×	0,1%	3,3%	0,1%
cornell.edu	3,2%	0,1%	0,5%	0,3%
texas.gov	2,4%	1×	1×	0,1%
bestlawyers.com	0,3%	0,2%	0,8%	1,9%
cochranfirm.com	1,9%	0,9%	1,2%	0,4%
americanbar.org	1,6%	0,1%	0,5%	0,1%
cms.gov	1,6%	0,8%	0,5%	0,4%
consumerfinance.gov	1,5%	0,1%	0,3%	0,6%

04 · As perguntas que fizemos

351 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo

Este não é um estudo de prompts com marca.
77% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.

Perguntas de compradores por intenção
Intenção	Perguntas
Solution-aware	160
Problem-aware	111
Informational	40
Branded comparison	24
Branded sentiment	16

Por intenção

Exemplos · Solution-aware

“Can you recommend a top-rated attorney known for Compassion and communication with grieving family who is currently taking clients in 2027?”
Wrongful Death · Solution-aware

“What qualifications should I look for in an injury lawyer if my primary concern is Sensitivity, confidentiality, and trauma-informed approach?”
Sexual Abuse & Assault Claims · Solution-aware

Fonte: pesquisa do Findrix. 351 perguntas de compradores por intenção, personal injury & compensation law, Estados Unidos.

04b · Por tipo de produto

Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem

O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 13 segmentos de personal injury & compensation law.

Segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas
Segmento
Motor Vehicle Accidents
Medical Malpractice
Premises Liability
Product Liability
Catastrophic Injury and Wrongful Death
Workers' Compensation
Wrongful Death
Nursing Home & Elder Abuse
Insurance Bad Faith Claims
Intentional Torts and Civil Rights Violations
Mass Torts & Class Actions
Sexual Abuse & Assault Claims
Animal Attacks

13 segmentos

Exemplos · Motor Vehicle Accidents

“Can you recommend a top-rated attorney known for Access to accident reconstruction experts who is currently taking clients in 2027?”
Motor Vehicle Accidents · Solution-aware

Como medimos e o que significa a faixa de 95%

Fonte: pesquisa do Findrix. 13 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, personal injury & compensation law, Estados Unidos.

Mercados vizinhos · Legal Services

Estados Unidos · Austrália
Family Law
Líder no Perplexity: OurFamilyWizard · 1,8% · 23 marcas medidas
Abrir este mercado

Perguntas frequentes

O que mede este relatório de busca com IA sobre Personal Injury & Compensation Law?

Quais marcas de personal injury & compensation law são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores nos Estados Unidos pedem conselhos. Fizemos 351 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.

O que significa “taxa de menção”?

A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.

Como as principais marcas de Personal Injury & Compensation Law são classificadas?

Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.

Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?

Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 6 de 13 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.

O que conta como citação?

Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.

Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?

Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.

O que significa “parcela das citações”?

De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.

Que tipos de perguntas sobre Personal Injury & Compensation Law estão incluídos?

Perguntas que compradores reais fazem em 13 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 77% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.

Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?

Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.

Quais marcas de personal injury & compensation law a IA recomenda nos EUA

Mercados vizinhos · Legal Services

Family Law

Perguntas frequentes

Quais marcas de personal injury & compensation law
a IA recomenda nos EUA