Welche Marken KI für family law
in Australien empfiehlt

Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity

Marken: 15
Fragen: 371
Antworten: 4.452
KI-Engines: 4

01 · Spitzenreiter

Top-10-Marken nach Erwähnungsrate

Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.

Nur unterscheidbare Plätze

#	Marke	Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen ChatGPT die Marke nennt	Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine	95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt	In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine
11–2	Services Australia	28,8 %	38,5 %	24,5–33,6	ChatGPT1Gemini1Google AI Mode2Perplexity1
21–2	Legal Aid Commissions (state-based)	22,4 %	43,4 %	18,4–26,9	ChatGPT2Gemini2Google AI Mode1Perplexity2
33–15	Nicholes Family Lawyers	2,2 %	2,5 %	1,2–4,3	ChatGPT3Gemini6Google AI Mode4Perplexity4
43–15	Lander & Rogers	2,2 %	2,4 %	1,2–4,3	ChatGPT4Gemini3Google AI Mode3Perplexity5
53–15	Watts McCray Lawyers	1,9 %	1,3 %	0,9–3,8	ChatGPT5Gemini9Google AI Mode7Perplexity7
63–15	Australian Family Lawyers	1,7 %	1,8 %	0,8–3,6	ChatGPT6Gemini5Google AI Mode6Perplexity3
73–15	Barkus Doolan Winning	1,6 %	1,6 %	0,7–3,5	ChatGPT7Gemini8Google AI Mode9Perplexity6
83–15	Women's Legal Service Australia	1,3 %	1,2 %	0,6–3,1	ChatGPT8Gemini11Google AI Mode8Perplexity13
93–15	Independent Children's Lawyer Panel Firms	1,3 %	1,7 %	0,5–3,0	ChatGPT9Gemini7Google AI Mode12Perplexity14
103–15	Slater and Gordon	1,1 %	0,9 %	0,4–2,7	ChatGPT10Gemini13Google AI Mode13Perplexity8
113–15	Page Provan	1,1 %	0,9 %	0,4–2,7	ChatGPT11Gemini10Google AI Mode10Perplexity9
123–15	Armstrong Legal	1,1 %	0,8 %	0,4–2,7	ChatGPT12Gemini4Google AI Mode5Perplexity10
133–15	Justice Family Lawyers	1,1 %	1,5 %	0,4–2,7	ChatGPT13Gemini14Google AI Mode14Perplexity11
143–15	Sarah Bevan Family Lawyers	0,9 %	0,9 %	0,3–2,5	ChatGPT14Gemini12Google AI Mode11Perplexity12
153–15	Barry Nilsson Lawyers	0,5 %	0,6 %	0,1–1,9	ChatGPT15Gemini15Google AI Mode15Perplexity15

Methodik

Gemessen in Australien · Gemessen am 4. Sept. 2026 · 371 Käuferfragen, jeweils dreimal an jede Engine

Radar veröffentlicht 4 der 7 Engines, die Findrix erfasst: ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity. Hier nicht veröffentlicht: Claude, Grok und Google AI Overviews.

Erwähnungsrate = Anteil der Fragen, in denen die Marke genannt wird. Jede Erwähnungsrate hat einen 95-%-Bereich, der in der Tabelle oben neben jeder Rate steht: Überschneiden sich zwei Bereiche, unterscheiden sich die Ränge nicht wirklich.

Radar misst, wie oft KI-Engines Marken nennen und Quellen zitieren, wenn sie ein festes Set an Käuferfragen zu diesem Markt beantworten. Es ist eine Messung der Sichtbarkeit, keine Bewertung von Qualität, Sicherheit oder Preis-Leistung und keine Empfehlung von Findrix.
KI-Engines arbeiten probabilistisch und ändern sich ohne Vorankündigung. Jede Zahl hier gibt den Stand der Engines zum angegebenen Stichtag wieder, samt Bereich. Sie ist weder eine Tatsachenbehauptung von Findrix über eine Marke noch eine Prognose.
Markennamen, Logos und Domains gehören ihren jeweiligen Inhabern und dienen nur dazu, wiederzugeben, was die Engines gesagt haben. Findrix ist mit keiner hier gezeigten Marke, keinem Publisher und keinem KI-Anbieter verbunden und wird von ihnen weder unterstützt noch autorisiert.
Halten Sie eine Zahl für falsch oder vertreten Sie eine hier gezeigte Marke? Schreiben Sie an legal@findrix.ai — wir prüfen jede Meldung.

So messen wir

02 · Konsens der Engines

Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine

Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 7 von 12 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.

Marke	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity	In Top 10 von
Services Australia	1	1	2	1	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Legal Aid Commissions (state-based)	2	2	1	2	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Lander & Rogers	4	3	3	5	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Nicholes Family Lawyers	3	6	4	4	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Australian Family Lawyers	6	5	6	3	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Watts McCray Lawyers	5	9	7	7	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Barkus Doolan Winning	7	8	9	6	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Armstrong Legal	–	4	5	10	GeminiGoogle AI ModePerplexity
Page Provan	–	10	10	9	GeminiGoogle AI ModePerplexity
Independent Children's Lawyer Panel Firms	9	7	–	–	ChatGPTGemini
Women's Legal Service Australia	8	–	8	–	ChatGPTGoogle AI Mode
Slater and Gordon	10	–	–	8	ChatGPTPerplexity

Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.

Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.

Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „family law“, Australien.

03 · Meistzitierte Domains

Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen

Domain	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity
fcfcoa.gov.au	31,5 %	5,6 %	16,0 %	3,0 %
servicesaustralia.gov.au	8,0 %	1,9 %	6,9 %	1,2 %
ag.gov.au	6,2 %	0,7 %	3,1 %	0,3 %
legislation.gov.au	5,8 %	–	1×	–
nsw.gov.au	2,5 %	4,4 %	5,0 %	3,7 %
mediationsaustralia.com.au	0,1 %	3,8 %	1×	0,7 %
emerafamilylaw.com.au	<0,1 %	2,5 %	1,0 %	0,3 %
gov.uk	<0,1 %	–	–	2,5 %
gotocourt.com.au	0,1 %	2,3 %	0,3 %	0,8 %
ramsdenfamilylaw.com.au	0,1 %	2,3 %	0,1 %	0,9 %
legalaid.qld.gov.au	2,2 %	0,4 %	1,2 %	0,6 %
minorsfamilylaw.com.au	–	2,2 %	0,4 %	0,2 %

04 · Die gestellten Fragen

371 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt

Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
80 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.

Käuferfragen nach Intention
Intention	Fragen
Solution-aware	160
Problem-aware	135
Informational	40
Branded comparison	20
Branded sentiment	16

Nach Intention

Beispiele · Solution-aware

„Should I choose Pre-Nuptial and Pre-Cohabitation Agreements or court litigation if my main priority is Enforceable and ironclad asset protection agreements?“
Binding Financial Agreements (BFAs) · Solution-aware

„Can you recommend top-rated accredited family law specialists for Paternity and Parentage Disputes with strong client ratings for Privacy/confidentiality?“
Paternity and Parentage Disputes · Solution-aware

Quelle: Findrix-Erhebung. 371 Käuferfragen nach Intention, „family law“, Australien.

04b · Nach Produkttyp

Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken

Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 11 Segmente von „family law“ ab.

Vom Fragenset abgedeckte Produktsegmente
Segment
Divorce and Property Settlement
Parenting and Children's Matters
Divorce and Relationship Dissolution
Domestic and Family Violence Protection
Child Support
Cross-Border and International Family Law
Paternity and Parentage Disputes
Binding Financial Agreements (BFAs)
Surrogacy, Adoption, and Parentage
Elder and Aging-Related Family Matters
Same-Sex and LGBTIQ+ Family Matters

11 Segmente

Beispiele · Divorce and Property Settlement

„Should I choose Binding Financial Agreements Post-Separation or court litigation if my main priority is Minimise cost and delay?“
Divorce and Property Settlement · Solution-aware

So messen wir und was der 95-%-Bereich bedeutet

Quelle: Findrix-Erhebung. 11 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „family law“, Australien.

Benachbarte Märkte · Legal Services

USA · Australien
Personal Injury & Compensation Law
Spitzenreiter bei ChatGPT: Legal Aid NSW · 10,7 % · 12 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen

Häufig gestellte Fragen

Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Family Law?

Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in Australien sie um Rat zu „family law“ fragen. Wir haben 371 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.

Was bedeutet „Erwähnungsrate“?

Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.

Wie werden die Top-Marken für Family Law gerankt?

Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.

Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?

Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 7 von 12 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.

Was zählt als Zitierung?

Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.

Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?

Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.

Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?

Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.

Welche Arten von Fragen zu Family Law sind enthalten?

Fragen, die echte Käufer stellen, über 11 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 80 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.

Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?

Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.

Welche Marken KI für family law in Australien empfiehlt

Benachbarte Märkte · Legal Services

Personal Injury & Compensation Law

Häufig gestellte Fragen

Welche Marken KI für family law
in Australien empfiehlt