English
Français
Español
Português (Brasil)
ItalianoWelche Marken KI für personal injury & compensation law
in Australien empfiehlt
Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity
- Marken
- 12
- Fragen
- 333
- Antworten
- 3.996
- KI-Engines
- 4
01 · Spitzenreiter
Top-10-Marken nach Erwähnungsrate
Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.
| # | Marke | Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen ChatGPT die Marke nennt | Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine | 95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt | In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–4 | Legal Aid NSW | 10,7 % | 47,5 % | 7,8–14,5 | ChatGPT1Gemini5Google AI Mode5Perplexity4 |
| 21–4 | Maurice Blackburn Lawyers | 8,9 % | 11,4 % | 6,3–12,5 | ChatGPT2Gemini1Google AI Mode1Perplexity2 |
| 31–4 | Slater and Gordon | 8,9 % | 13,9 % | 6,3–12,5 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode2Perplexity1 |
| 41–4 | Shine Lawyers | 7,0 % | 11,7 % | 4,7–10,3 | ChatGPT4Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 55–12 | Carroll & O'Dea Lawyers | 2,0 % | 3,5 % | 1,0–4,1 | ChatGPT5Gemini7Google AI Mode6 |
| 65–12 | Gerard Malouf & Partners | 1,8 % | 3,3 % | 0,8–3,9 | ChatGPT6Gemini3Google AI Mode4Perplexity5 |
| 75–12 | Turner Freeman Lawyers | 1,7 % | 3,4 % | 0,8–3,7 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode7Perplexity6 |
| 85–12 | Phi Finney McDonald | 1,2 % | 1,0 % | 0,5–3,0 | ChatGPT8Gemini10Google AI Mode10Perplexity8 |
| 95–12 | Zaparas Lawyers | 1,1 % | 1,7 % | 0,4–2,9 | ChatGPT9Gemini8Google AI Mode9Perplexity7 |
| 105–12 | Berrill & Watson Lawyers | 0,8 % | 1,2 % | 0,3–2,5 | ChatGPT10Gemini9Google AI Mode8Perplexity9 |
| 115–12 | Catherine Henry Lawyers | 0,6 % | 1,0 % | 0,2–2,2 | ChatGPT11Gemini11Google AI Mode11Perplexity10 |
| 125–12 | Johnson Winter Slattery | 0,4 % | 0,3 % | 0,1–1,8 | ChatGPT12Gemini12Google AI Mode12Perplexity11 |
02 · Konsens der Engines
Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine
Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 9 von 11 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.
| Marke | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In Top 10 von |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurice Blackburn Lawyers | 2 | 1 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Slater and Gordon | 3 | 2 | 2 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Shine Lawyers | 4 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Legal Aid NSW | 1 | 5 | 5 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Gerard Malouf & Partners | 6 | 3 | 4 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Turner Freeman Lawyers | 7 | 6 | 7 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Zaparas Lawyers | 9 | 8 | 9 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Phi Finney McDonald | 8 | 10 | 10 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Berrill & Watson Lawyers | 10 | 9 | 8 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Carroll & O'Dea Lawyers | 5 | 7 | 6 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Catherine Henry Lawyers | – | – | – | 10 | Perplexity |
Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.
Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.
Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „personal injury & compensation law“, Australien.
03 · Meistzitierte Domains
Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen
| Domain | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| nsw.gov.au | 16,3 % | 1,6 % | 4,1 % | 2,3 % |
| mauriceblackburn.com.au | 3,3 % | 5,0 % | 6,1 % | 2,1 % |
| slatergordon.com.au | 3,8 % | 5,7 % | 5,3 % | 1,4 % |
| lawpartners.com.au | 0,3 % | 2,6 % | 5,0 % | 1,7 % |
| monacosolicitors.com.au | 0,1 % | 4,5 % | 2,3 % | 0,6 % |
| shine.com.au | 1,8 % | 2,2 % | 4,2 % | 1,0 % |
| gerardmaloufpartners.com.au | 0,8 % | 3,4 % | 3,9 % | 1,8 % |
| nationalredress.gov.au | 3,4 % | 0,3 % | 1,2 % | 0,3 % |
| afca.org.au | 3,1 % | 1× | 2,1 % | 0,1 % |
| gajic.com.au | 1× | 3,1 % | 1,4 % | 0,2 % |
| victimsofcrime.vic.gov.au | 2,8 % | 0,6 % | 1,3 % | 0,2 % |
| worksafe.vic.gov.au | 2,7 % | 0,1 % | 1× | 0,1 % |
04 · Die gestellten Fragen
333 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt
Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
76 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.
| Intention | Fragen |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 93 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Nach Intention
Beispiele · Solution-aware
„How does hiring a no win no fee lawyer work for Consumer goods and appliance injury claims?“
„What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice?“
Beispiele · Problem-aware
„I am struggling with escalating rehabilitation costs and need help securing Trauma-informed, confidential legal support.“
„My insurer rejected my initial claim after an accident, do I have grounds for Driver and passenger injury claims?“
Beispiele · Informational
„Can you explain how compensation payouts are calculated for Psychological and workplace stress injury claims in 2027?“
„What are the standard legal steps involved in Child sexual abuse claims after an incident?“
Beispiele · Branded comparison
„Maurice Blackburn Lawyers vs Shine Lawyers for Capacity to handle intricate actuarial dependency calculations, fatal workplace accident actions, and multi-party wrongful death litigation.?“
„Turner Freeman Lawyers vs Zaparas Lawyers for Niche expertise in industrial dust and asbestos diseases versus specialized state-based WorkCover statutory dispute resolution.?“
Beispiele · Branded sentiment
„Is Phi Finney McDonald a good choice in mass tort and class action claims?“
„Is Maurice Blackburn Lawyers a good choice in public liability claims?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 333 Käuferfragen nach Intention, „personal injury & compensation law“, Australien.
04b · Nach Produkttyp
Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken
Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 10 Segmente von „personal injury & compensation law“ ab.
| Segment |
|---|
| Medical Negligence and Malpractice |
| Product Liability Claims |
| Motor Vehicle Accident (CTP) Claims |
| Public Liability Claims |
| Institutional and Historical Abuse Claims |
| Victims of Crime and Statutory Assistance Claims |
| Total and Permanent Disability (TPD) and Superannuation Insurance Claims |
| Workers' Compensation and Workplace Injury Claims |
| Mass Tort and Class Action Claims |
| Wrongful Death and Dependency Claims |
10 Segmente
Beispiele · Medical Negligence and Malpractice
„What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice?“
Beispiele · Product Liability Claims
„How does hiring a no win no fee lawyer work for Consumer goods and appliance injury claims?“
Beispiele · Motor Vehicle Accident (CTP) Claims
„Maurice Blackburn Lawyers vs Slater and Gordon for National network coverage, No Win No Fee policy terms, and track record in negotiating high-value motor accident compensation settlements.?“
Beispiele · Public Liability Claims
„Is Maurice Blackburn Lawyers a good choice in public liability claims?“
Beispiele · Institutional and Historical Abuse Claims
„Connect me with a local litigation partner to sign a no-win no-fee agreement for my Foster care/out-of-home care abuse claims.“
Beispiele · Victims of Crime and Statutory Assistance Claims
„Is Legal Aid NSW a good choice in victims of crime and statutory assistance claims?“
Beispiele · Total and Permanent Disability (TPD) and Superannuation Insurance Claims
„Is Berrill & Watson Lawyers a good choice in total and permanent disability (tpd) and superannuation insurance claims?“
Beispiele · Workers' Compensation and Workplace Injury Claims
„Turner Freeman Lawyers vs Zaparas Lawyers for Niche expertise in industrial dust and asbestos diseases versus specialized state-based WorkCover statutory dispute resolution.?“
Beispiele · Mass Tort and Class Action Claims
„Is Phi Finney McDonald a good choice in mass tort and class action claims?“
Beispiele · Wrongful Death and Dependency Claims
„Maurice Blackburn Lawyers vs Shine Lawyers for Capacity to handle intricate actuarial dependency calculations, fatal workplace accident actions, and multi-party wrongful death litigation.?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 10 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „personal injury & compensation law“, Australien.
Benachbarte Märkte · Legal Services
USA · Australien
Family Law
Spitzenreiter bei ChatGPT: Services Australia · 28,8 % · 15 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen
Häufig gestellte Fragen
Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Personal Injury & Compensation Law?
Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in Australien sie um Rat zu „personal injury & compensation law“ fragen. Wir haben 333 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.
Was bedeutet „Erwähnungsrate“?
Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.
Wie werden die Top-Marken für Personal Injury & Compensation Law gerankt?
Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.
Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?
Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 9 von 11 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.
Was zählt als Zitierung?
Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.
Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?
Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.
Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?
Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.
Welche Arten von Fragen zu Personal Injury & Compensation Law sind enthalten?
Fragen, die echte Käufer stellen, über 10 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 76 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?
Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.