Welche Marken KI für family law
in den USA empfiehlt
Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity
- Marken
- 23
- Fragen
- 356
- Antworten
- 4.272
- KI-Engines
- 4
01 · Spitzenreiter
Top-10-Marken nach Erwähnungsrate
Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.
| # | Marke | Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen Google AI Mode die Marke nennt | Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine | 95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt | In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–20 | WomensLaw.org | 3,3 % | 14,5 % | 1,9–5,7 | Gemini8Google AI Mode1 |
| 21–20 | Custody X Change | 3,1 % | 13,4 % | 1,7–5,4 | Gemini3Google AI Mode2 |
| 31–20 | Cordell & Cordell | 2,7 % | 10,5 % | 1,5–5,0 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode3Perplexity2 |
| 41–20 | OurFamilyWizard | 2,5 % | 5,2 % | 1,3–4,7 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode4Perplexity1 |
| 51–20 | LegalZoom | 2,1 % | 4,8 % | 1,0–4,1 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode5Perplexity3 |
| 61–20 | Marble Law | 1,8 % | 5,4 % | 0,8–3,8 | ChatGPT6Gemini5Google AI Mode6Perplexity5 |
| 71–20 | National Domestic Violence Hotline | 1,7 % | 3,7 % | 0,8–3,6 | ChatGPT9Gemini7Google AI Mode7Perplexity6 |
| 81–20 | Circle Surrogacy | 1,6 % | 5,2 % | 0,7–3,5 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode8Perplexity4 |
| 91–20 | American Adoptions | 1,5 % | 7,0 % | 0,7–3,4 | ChatGPT8Gemini9Google AI Mode9Perplexity15 |
| 101–20 | Hello Divorce | 1,4 % | 4,8 % | 0,6–3,2 | ChatGPT20Gemini11Google AI Mode10Perplexity20 |
| 111–20 | Family Law Software | 1,3 % | 3,2 % | 0,5–3,1 | ChatGPT5Gemini12Google AI Mode11Perplexity7 |
| 121–20 | Adoption.com | 1,0 % | 2,5 % | 0,4–2,7 | ChatGPT11Gemini14Google AI Mode12Perplexity9 |
| 131–20 | AppClose | 1,0 % | 2,0 % | 0,4–2,7 | ChatGPT12Gemini10Google AI Mode13Perplexity18 |
| 141–20 | TalkingParents | 1,0 % | 3,0 % | 0,4–2,7 | ChatGPT15Gemini13Google AI Mode14Perplexity13 |
| 151–20 | HelloPrenup | 0,9 % | 2,1 % | 0,3–2,6 | ChatGPT10Gemini15Google AI Mode15Perplexity8 |
| 161–20 | Growing Generations | 0,9 % | 1,9 % | 0,3–2,6 | ChatGPT13Gemini17Google AI Mode16Perplexity11 |
| 171–20 | Rocket Lawyer | 0,8 % | 1,7 % | 0,3–2,4 | ChatGPT16Google AI Mode17Perplexity14 |
| 181–20 | Creative Family Connections | 0,8 % | 3,6 % | 0,3–2,4 | Google AI Mode18 |
| 191–20 | Gladney Center for Adoption | 0,8 % | 1,2 % | 0,3–2,4 | ChatGPT4Gemini16Google AI Mode19Perplexity10 |
| 201–20 | SupportPay | 0,8 % | 1,1 % | 0,3–2,4 | ChatGPT14Gemini18Google AI Mode20Perplexity12 |
02 · Konsens der Engines
Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine
Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 6 von 15 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.
| Marke | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In Top 10 von |
|---|---|---|---|---|---|
| OurFamilyWizard | 1 | 1 | 4 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Cordell & Cordell | 2 | 2 | 3 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| LegalZoom | 3 | 4 | 5 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Marble Law | 6 | 5 | 6 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Circle Surrogacy | 7 | 6 | 8 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| National Domestic Violence Hotline | 9 | 7 | 7 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| American Adoptions | 8 | 9 | 9 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Custody X Change | – | 3 | 2 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| WomensLaw.org | – | 8 | 1 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Family Law Software | 5 | – | – | 7 | ChatGPTPerplexity |
| Gladney Center for Adoption | 4 | – | – | 10 | ChatGPTPerplexity |
| HelloPrenup | 10 | – | – | 8 | ChatGPTPerplexity |
| Adoption.com | – | – | – | 9 | Perplexity |
| AppClose | – | 10 | – | – | Gemini |
| Hello Divorce | – | – | 10 | – | Google AI Mode |
Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.
Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.
Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „family law“, USA.
03 · Meistzitierte Domains
Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen
| Domain | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,1 % | 0,2 % | 9,4 % | – |
| ca.gov | 7,8 % | 0,8 % | 1,8 % | 2,1 % |
| justia.com | 2,8 % | 3,7 % | 4,5 % | 1,2 % |
| americanbar.org | 3,1 % | 0,7 % | 0,8 % | 0,6 % |
| nycourts.gov | 2,8 % | 0,2 % | 1× | 0,1 % |
| texaslawhelp.org | 2,4 % | 0,5 % | 1,1 % | 0,5 % |
| cornell.edu | 2,1 % | 0,2 % | 0,3 % | 0,3 % |
| wikipedia.org | 0,2 % | 0,3 % | 0,2 % | 2,1 % |
| texas.gov | 2,0 % | 1× | 0,3 % | 0,2 % |
| acf.gov | 1× | 1× | 0,4 % | 1,8 % |
| justice.gc.ca | 0,1 % | – | – | 1,8 % |
| flcourts.gov | 1,7 % | 1× | – | – |
04 · Die gestellten Fragen
356 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt
Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
78 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.
| Intention | Fragen |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 116 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Nach Intention
Beispiele · Solution-aware
„I need to schedule a consultation with a local attorney who excels at Specialized expertise in reproductive law.“
„What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Guardianship termination/modification?“
Beispiele · Problem-aware
„My ex stopped making payments and I need guidance on Visitation/parenting time disputes immediately.“
„We are separating and cannot agree on how to divide our marital assets in this Divorce.“
Beispiele · Informational
„What are the standard legal steps and court requirements for Adult guardianship/conservatorship in 2027?“
„What are the standard legal steps and court requirements for Parenting plan development in 2027?“
Beispiele · Branded comparison
„DNA Diagnostics Center vs Labcorp for Direct-to-consumer accessibility and specialized home/legal paternity testing kits versus institutional clinical laboratory networks providing court-admissible chain-of-custody testing.?“
„Circle Surrogacy vs Growing Generations for Comprehensive in-house legal support and fixed-fee programs versus established high-touch matching with an emphasis on LGBTQ+ family building.?“
Beispiele · Branded sentiment
„Is Gladney Center for Adoption a good choice in adoption?“
„Is National Domestic Violence Hotline a good choice in domestic violence & protective orders?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 356 Käuferfragen nach Intention, „family law“, USA.
04b · Nach Produkttyp
Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken
Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 11 Segmente von „family law“ ab.
| Segment |
|---|
| Divorce |
| Child Custody & Visitation |
| Adoption |
| Prenuptial & Postnuptial Agreements |
| Child Support |
| Guardianship & Conservatorship |
| Paternity |
| Surrogacy & Assisted Reproduction Law |
| Domestic Violence & Protective Orders |
| Post-Judgment Modifications & Enforcement |
| Alimony/Spousal Support |
11 Segmente
Beispiele · Divorce
„How does Divorce mediation compare to litigating in family court in terms of overall costs in 2027?“
Beispiele · Child Custody & Visitation
„My ex stopped making payments and I need guidance on Visitation/parenting time disputes immediately.“
Beispiele · Adoption
„Is Gladney Center for Adoption a good choice in adoption?“
Beispiele · Prenuptial & Postnuptial Agreements
„What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Postnuptial agreements?“
Beispiele · Child Support
„I am looking for legal options to achieve Recover unpaid support without going through a long trial.“
Beispiele · Guardianship & Conservatorship
„What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Guardianship termination/modification?“
Beispiele · Paternity
„DNA Diagnostics Center vs Labcorp for Direct-to-consumer accessibility and specialized home/legal paternity testing kits versus institutional clinical laboratory networks providing court-admissible chain-of-custody testing.?“
Beispiele · Surrogacy & Assisted Reproduction Law
„I need to schedule a consultation with a local attorney who excels at Specialized expertise in reproductive law.“
Beispiele · Domestic Violence & Protective Orders
„Is National Domestic Violence Hotline a good choice in domestic violence & protective orders?“
Beispiele · Post-Judgment Modifications & Enforcement
„Where can I immediately hire an experienced law firm to handle my Post-Judgment Modifications & Enforcement?“
Beispiele · Alimony/Spousal Support
„What specific credentials should I look for in a lawyer specializing in Post-divorce permanent support?“
Quelle: Findrix-Erhebung. 11 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „family law“, USA.
Benachbarte Märkte · Legal Services
USA · Australien
Personal Injury & Compensation Law
Spitzenreiter bei Google AI Mode: Morgan & Morgan · 8,4 % · 28 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen
Häufig gestellte Fragen
Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Family Law?
Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in den USA sie um Rat zu „family law“ fragen. Wir haben 356 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.
Was bedeutet „Erwähnungsrate“?
Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.
Wie werden die Top-Marken für Family Law gerankt?
Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.
Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?
Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 6 von 15 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.
Was zählt als Zitierung?
Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.
Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?
Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.
Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?
Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.
Welche Arten von Fragen zu Family Law sind enthalten?
Fragen, die echte Käufer stellen, über 11 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 78 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?
Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.
