Welche Marken KI für personal injury & compensation law
in den USA empfiehlt

Marken nach Erwähnungsrate bei ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity

Marken: 28
Fragen: 351
Antworten: 4.212
KI-Engines: 4

01 · Spitzenreiter

Top-10-Marken nach Erwähnungsrate

Keine einzelne Marke setzt sich deutlich ab.
Mehrere Marken konkurrieren um die vorderen Plätze.

Nur unterscheidbare Plätze

#	Marke	Erwähnungsrate Anteil der Fragen, bei denen Google AI Mode die Marke nennt	Share of Voice Anteil der Marke an allen Markenerwähnungen in den Antworten der Engine	95-%-Bereich Das Intervall, in dem die tatsächliche Erwähnungsrate höchstwahrscheinlich liegt	In Top 20 von Platz der Marke in den eigenen Top 20 jeder Engine
11–3	Morgan & Morgan	8,4 %	20,4 %	5,9–11,7	ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1
21–10	The Cochran Firm	4,9 %	11,8 %	3,1–7,7	ChatGPT2Gemini2Google AI Mode2Perplexity2
31–13	Ben Crump Law	4,2 %	12,8 %	2,5–6,8	ChatGPT8Gemini3Google AI Mode3Perplexity3
42–20	Romanucci & Blandin, LLC	3,1 %	7,4 %	1,8–5,5	Gemini10Google AI Mode4Perplexity11
52–20	Panish \| Shea \| Ravipudi LLP	2,3 %	5,8 %	1,2–4,4	ChatGPT13Gemini5Google AI Mode5Perplexity12
62–20	The Barnes Firm	1,7 %	3,3 %	0,8–3,7	ChatGPT7Gemini13Google AI Mode6Perplexity7
72–20	Motley Rice	1,6 %	3,8 %	0,7–3,6	ChatGPT3Gemini4Google AI Mode7Perplexity4
82–20	Kline & Specter	1,5 %	4,2 %	0,7–3,4	ChatGPT6Gemini6Google AI Mode8Perplexity9
92–20	Pond Lehocky Giordano	1,4 %	4,4 %	0,6–3,3	ChatGPT10Gemini11Google AI Mode9Perplexity8
102–20	Beasley Allen Law Firm	1,3 %	3,0 %	0,6–3,2	ChatGPT5Gemini8Google AI Mode10Perplexity5
113–20	Salvi, Schostok & Pritchard P.C.	1,0 %	2,2 %	0,4–2,8	ChatGPT4Gemini9Google AI Mode11Perplexity10
123–20	Loevy & Loevy	0,9 %	1,7 %	0,3–2,6	ChatGPT11Gemini7Google AI Mode12Perplexity6
133–20	Baron & Budd	0,9 %	1,8 %	0,3–2,5	ChatGPT14Gemini16Google AI Mode13Perplexity14
144–20	Jeff Anderson & Associates	0,8 %	1,9 %	0,2–2,3	ChatGPT18Gemini18Google AI Mode14Perplexity15
154–20	Merlin Law Group	0,8 %	2,6 %	0,2–2,3	ChatGPT15Gemini12Google AI Mode15Perplexity17
164–20	Weitz & Luxenberg	0,8 %	1,6 %	0,2–2,3	ChatGPT16Google AI Mode16
174–20	Levin & Perconti	0,7 %	1,5 %	0,2–2,2	ChatGPT9Gemini17Google AI Mode17Perplexity16
184–20	Rosenfeld Injury Lawyers	0,7 %	2,8 %	0,2–2,2	Gemini14Google AI Mode18
194–20	Grossman Law Offices	0,6 %	0,7 %	0,2–2,1	ChatGPT12Gemini15Google AI Mode19Perplexity13
204–20	Shernoff Bidart Echeverria LLP	0,6 %	0,7 %	0,2–2,1	ChatGPT19Gemini19Google AI Mode20Perplexity18

Methodik

Gemessen in den USA · Gemessen am 5. Sept. 2026 · 351 Käuferfragen, jeweils dreimal an jede Engine

Radar veröffentlicht 4 der 7 Engines, die Findrix erfasst: ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity. Hier nicht veröffentlicht: Claude, Grok und Google AI Overviews.

Erwähnungsrate = Anteil der Fragen, in denen die Marke genannt wird. Jede Erwähnungsrate hat einen 95-%-Bereich, der in der Tabelle oben neben jeder Rate steht: Überschneiden sich zwei Bereiche, unterscheiden sich die Ränge nicht wirklich.

Radar misst, wie oft KI-Engines Marken nennen und Quellen zitieren, wenn sie ein festes Set an Käuferfragen zu diesem Markt beantworten. Es ist eine Messung der Sichtbarkeit, keine Bewertung von Qualität, Sicherheit oder Preis-Leistung und keine Empfehlung von Findrix.
KI-Engines arbeiten probabilistisch und ändern sich ohne Vorankündigung. Jede Zahl hier gibt den Stand der Engines zum angegebenen Stichtag wieder, samt Bereich. Sie ist weder eine Tatsachenbehauptung von Findrix über eine Marke noch eine Prognose.
Markennamen, Logos und Domains gehören ihren jeweiligen Inhabern und dienen nur dazu, wiederzugeben, was die Engines gesagt haben. Findrix ist mit keiner hier gezeigten Marke, keinem Publisher und keinem KI-Anbieter verbunden und wird von ihnen weder unterstützt noch autorisiert.
Halten Sie eine Zahl für falsch oder vertreten Sie eine hier gezeigte Marke? Schreiben Sie an legal@findrix.ai — wir prüfen jede Meldung.

So messen wir

02 · Konsens der Engines

Wo jede Marke rankt
in den Top 10 jeder Engine

Es gibt keine einheitlichen KI-Top-10.
Nur 6 von 13 Marken ranken in den Top 10 aller 4 Engines.

Marke	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity	In Top 10 von
Morgan & Morgan	1	1	1	1	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
The Cochran Firm	2	2	2	2	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Ben Crump Law	8	3	3	3	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Motley Rice	3	4	7	4	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Beasley Allen Law Firm	5	8	10	5	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Kline & Specter	6	6	8	9	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
The Barnes Firm	7	–	6	7	ChatGPTGoogle AI ModePerplexity
Salvi, Schostok & Pritchard P.C.	4	9	–	10	ChatGPTGeminiPerplexity
Pond Lehocky Giordano	10	–	9	8	ChatGPTGoogle AI ModePerplexity
Panish \| Shea \| Ravipudi LLP	–	5	5	–	GeminiGoogle AI Mode
Loevy & Loevy	–	7	–	6	GeminiPerplexity
Romanucci & Blandin, LLC	–	10	4	–	GeminiGoogle AI Mode
Levin & Perconti	9	–	–	–	ChatGPT

Rang in den eigenen Top 10 jeder Engine · ein Strich bedeutet, dass die Marke nicht in den Top 10 dieser Engine ist.

Der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet — ein Rang bei einer einzelnen Engine ist also keine Marktposition.

Quelle: Findrix-Erhebung. Wo jede Marke in den Top 10 jeder Engine rankt, „personal injury & compensation law“, USA.

03 · Meistzitierte Domains

Welche Websites jede Engine zitiert und
welchen Anteil ihrer Antworten sie tragen

Domain	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity
youtube.com	1×	0,3 %	8,6 %	–
forthepeople.com	2,8 %	2,0 %	1,9 %	5,6 %
justia.com	4,5 %	4,0 %	2,9 %	1,0 %
ca.gov	3,5 %	–	0,2 %	0,2 %
google.com	1×	0,1 %	3,3 %	0,1 %
cornell.edu	3,2 %	0,1 %	0,5 %	0,3 %
texas.gov	2,4 %	1×	1×	0,1 %
bestlawyers.com	0,3 %	0,2 %	0,8 %	1,9 %
cochranfirm.com	1,9 %	0,9 %	1,2 %	0,4 %
americanbar.org	1,6 %	0,1 %	0,5 %	0,1 %
cms.gov	1,6 %	0,8 %	0,5 %	0,4 %
consumerfinance.gov	1,5 %	0,1 %	0,3 %	0,6 %

04 · Die gestellten Fragen

351 Käuferfragen, jeweils
dreimal pro Engine gestellt

Das ist keine Studie mit Marken-Prompts.
77 % der Fragen sind problem- oder lösungsbewusst.

Käuferfragen nach Intention
Intention	Fragen
Solution-aware	160
Problem-aware	111
Informational	40
Branded comparison	24
Branded sentiment	16

Nach Intention

Beispiele · Solution-aware

„Can you recommend a top-rated attorney known for Compassion and communication with grieving family who is currently taking clients in 2027?“
Wrongful Death · Solution-aware

„What qualifications should I look for in an injury lawyer if my primary concern is Sensitivity, confidentiality, and trauma-informed approach?“
Sexual Abuse & Assault Claims · Solution-aware

Quelle: Findrix-Erhebung. 351 Käuferfragen nach Intention, „personal injury & compensation law“, USA.

04b · Nach Produkttyp

Welche Produktsegmente
die Fragen abdecken

Die Studie hängt nicht an einer einzigen Produktkategorie.
Die Fragen decken 13 Segmente von „personal injury & compensation law“ ab.

Vom Fragenset abgedeckte Produktsegmente
Segment
Motor Vehicle Accidents
Medical Malpractice
Premises Liability
Product Liability
Catastrophic Injury and Wrongful Death
Workers' Compensation
Wrongful Death
Nursing Home & Elder Abuse
Insurance Bad Faith Claims
Intentional Torts and Civil Rights Violations
Mass Torts & Class Actions
Sexual Abuse & Assault Claims
Animal Attacks

13 Segmente

Beispiele · Motor Vehicle Accidents

„Can you recommend a top-rated attorney known for Access to accident reconstruction experts who is currently taking clients in 2027?“
Motor Vehicle Accidents · Solution-aware

So messen wir und was der 95-%-Bereich bedeutet

Quelle: Findrix-Erhebung. 13 Produktsegmente, abgedeckt vom Fragenset, „personal injury & compensation law“, USA.

Benachbarte Märkte · Legal Services

USA · Australien
Family Law
Spitzenreiter bei Google AI Mode: WomensLaw.org · 3,3 % · 23 Marken gemessen
Diesen Markt öffnen

Häufig gestellte Fragen

Was misst dieser Bericht zur KI-Suche für Personal Injury & Compensation Law?

Welche Marken ChatGPT, Gemini, Google AI Mode und Perplexity nennen, wenn Käufer in den USA sie um Rat zu „personal injury & compensation law“ fragen. Wir haben 351 Käuferfragen gestellt, jede dreimal an jede Engine, und gezählt, wie oft jede Marke vorkommt und welche Websites die Engines zitieren. Gemessen im Sept. 2026.

Was bedeutet „Erwähnungsrate“?

Der Anteil der Fragen, bei denen eine Engine die Marke in ihrer Antwort nennt. Eine Erwähnungsrate von 10 % bedeutet, dass die Marke in etwa einer von zehn Fragen vorkam. Jede Rate hat einen 95-%-Bereich: das Intervall, in dem der tatsächliche Wert höchstwahrscheinlich liegt.

Wie werden die Top-Marken für Personal Injury & Compensation Law gerankt?

Nach Erwähnungsrate, getrennt für jede Engine — wählen Sie die Engine über der Tabelle. Überschneiden sich die 95-%-Bereiche zweier Marken, ist ihre Reihenfolge nicht wirklich verschieden — aktivieren Sie „Nur unterscheidbare Plätze“, um die Ränge zu sehen, die die Daten tatsächlich trennen können.

Warum rankt eine Marke je nach KI-Engine unterschiedlich?

Jede Engine ruft Informationen aus anderen Quellen ab und gewichtet sie anders, daher unterscheiden sich auch die Marken, die sie am besten kennt. Nur 6 von 13 Marken schaffen es hier in die Top 10 jeder Engine; der Rest hängt davon ab, welche Engine der Käufer öffnet.

Was zählt als Zitierung?

Ein Link oder eine Quelle, die eine Engine zusammen mit ihrer Antwort anzeigt. Wir erfassen jede zitierte Domain, ob sie im Text oder in der Quellenliste erscheint.

Warum kann KI eine Marke nennen, ohne ihre Website zu zitieren?

Engines lernen Markennamen aus Testberichten, Expertenseiten, Händlern und Foren und zitieren dann diese Quellen statt der Seiten der Marke selbst. Eine Marke kann oft genannt werden, während ihre eigene Website selten unter den Quellen ist.

Was bedeutet „Anteil an Zitierungen“?

Von allen Zitierungen, die eine Engine über unsere Fragen hinweg geliefert hat, der Anteil, der auf eine bestimmte Domain entfiel. Die Anteile einer Engine ergeben zusammen 100 %.

Welche Arten von Fragen zu Personal Injury & Compensation Law sind enthalten?

Fragen, die echte Käufer stellen, über 13 Produktsegmente hinweg: von problem- und lösungsbewussten bis zu informativen und markenbezogenen Fragen. 77 % sind problem- oder lösungsbewusst; das ist keine Studie mit Marken-Prompts.

Bekomme ich dieselben Antworten, wenn ich diese Fragen selbst stelle?

Nicht wortgleich. KI-Antworten variieren zwischen Durchläufen, Konten und Standorten. Deshalb stellen wir jede Frage dreimal an jede Engine und geben statt einer einzelnen Antwort einen 95-%-Bereich an.

Welche Marken KI für personal injury & compensation law in den USA empfiehlt

Benachbarte Märkte · Legal Services

Family Law

Häufig gestellte Fragen

Welche Marken KI für personal injury & compensation law
in den USA empfiehlt