English
Deutsch
Español
Português (Brasil)
ItalianoLes marques physical therapy & rehabilitation
que l’IA recommande en Australie
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 33
- Questions
- 284
- Réponses
- 3 408
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Google AI Mode mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–20 | Bauerfeind | 2,1 % | 12,7 % | 1,0–4,5 | ChatGPT3Gemini5Google AI Mode1Perplexity2 |
| 21–20 | Biodex | 1,5 % | 7,7 % | 0,6–3,7 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode2Perplexity7 |
| 31–20 | DonJoy | 1,5 % | 5,6 % | 0,6–3,7 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode3Perplexity1 |
| 41–20 | Juzo | 1,3 % | 2,6 % | 0,5–3,4 | ChatGPT5Gemini7Google AI Mode4Perplexity5 |
| 51–20 | Acapella | 1,2 % | 4,5 % | 0,4–3,2 | ChatGPT8Gemini4Google AI Mode5Perplexity8 |
| 61–20 | Hocoma | 1,2 % | 5,6 % | 0,4–3,2 | ChatGPT11Gemini11Google AI Mode6Perplexity10 |
| 71–20 | medi | 1,2 % | 4,2 % | 0,4–3,2 | ChatGPT6Gemini14Google AI Mode7Perplexity20 |
| 81–20 | JOBST | 1,2 % | 2,6 % | 0,4–3,2 | ChatGPT2Gemini3Google AI Mode8Perplexity4 |
| 91–20 | Hyperice | 1,1 % | 2,4 % | 0,4–3,1 | ChatGPT4Gemini6Google AI Mode9Perplexity3 |
| 101–20 | Philips Respironics | 1,1 % | 2,4 % | 0,4–3,1 | ChatGPT7Gemini8Google AI Mode10Perplexity6 |
| 111–20 | Physitrack | 0,9 % | 5,6 % | 0,3–2,9 | ChatGPT16Gemini15Google AI Mode11 |
| 121–20 | Chattanooga | 0,7 % | 2,4 % | 0,2–2,5 | ChatGPT12Gemini17Google AI Mode12Perplexity9 |
| 131–20 | HUR | 0,7 % | 2,4 % | 0,2–2,5 | ChatGPT13Gemini13Google AI Mode13Perplexity11 |
| 141–20 | Leckey | 0,7 % | 2,4 % | 0,2–2,5 | ChatGPT14Gemini18Google AI Mode14Perplexity12 |
| 151–20 | Monark Exercise | 0,7 % | 2,1 % | 0,2–2,5 | ChatGPT15Gemini19Google AI Mode15Perplexity13 |
| 161–20 | POWERbreathe | 0,7 % | 1,6 % | 0,2–2,5 | ChatGPT17Gemini20Google AI Mode16Perplexity14 |
| 171–20 | ResMed | 0,7 % | 1,6 % | 0,2–2,5 | ChatGPT18Gemini16Google AI Mode17 |
| 181–20 | Össur | 0,7 % | 1,6 % | 0,2–2,5 | ChatGPT9Google AI Mode18Perplexity15 |
| 191–20 | Compex | 0,7 % | 2,4 % | 0,2–2,5 | ChatGPT20Gemini9Google AI Mode19Perplexity16 |
| 201–20 | Elvie | 0,7 % | 2,4 % | 0,2–2,5 | Google AI Mode20Perplexity17 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 8 des 14 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| DonJoy | 1 | 1 | 3 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Bauerfeind | 3 | 5 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| JOBST | 2 | 3 | 8 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Juzo | 5 | 7 | 4 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Hyperice | 4 | 6 | 9 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Acapella | 8 | 4 | 5 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Biodex | 10 | 10 | 2 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Philips Respironics | 7 | 8 | 10 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| medi | 6 | – | 7 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Hocoma | – | – | 6 | 10 | Google AI ModePerplexity |
| Tyromotion | – | 2 | – | – | Gemini |
| Össur | 9 | – | – | – | ChatGPT |
| Compex | – | 9 | – | – | Gemini |
| Chattanooga | – | – | – | 9 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « physical therapy & rehabilitation », Australie.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,5 % | 0,3 % | 28,9 % | – |
| nih.gov | 12,2 % | 2,7 % | 8,0 % | 23,8 % |
| google.com | 0,1 % | 3,8 % | 9,6 % | – |
| aaos.org | 4,8 % | – | 1× | 0,1 % |
| apta.org | 3,4 % | 1× | 0,2 % | 0,9 % |
| health.gov.au | 3,2 % | 1× | 0,7 % | 0,1 % |
| oliverkhoo.com.au | 1× | 3,1 % | 1× | – |
| regenexx.com | – | 3,1 % | 1× | 0,4 % |
| princetonmedicine.com | 1× | 1× | – | 2,4 % |
| healthdirect.gov.au | 2,3 % | 1× | 0,2 % | 1× |
| clevelandclinic.org | 0,5 % | 0,4 % | 0,3 % | 2,1 % |
| ramsayhealth.co.uk | 1× | 2,0 % | 1× | 0,1 % |
04 · Les questions posées
284 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
82 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 73 |
| Informational | 13 |
| Branded comparison | 22 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« How does Falls prevention and balance training compare to general outpatient physical therapy in terms of Safety and fall-risk management expertise? »
« What are the pros and cons of telehealth physical therapy versus in-person Fibromyalgia and central sensitisation programs for ongoing care? »
Exemples · Problem-aware
« My elderly parent is becoming unsteady on their feet and I need help addressing their severe lack of mobility and high risk of falling. »
Exemples · Informational
« What should I expect during recovery from a major joint replacement in 2027? »
« Can you explain how Neurological Rehabilitation typically works for adults suffering from long-term mobility issues? »
Exemples · Branded comparison
« Leckey vs Rifton for Comparison of pediatric adaptive equipment, including modular dynamic gait trainers, adaptive activity seating, and multi-position standers for adjustability and postural support.? »
« Philips Respironics vs ResMed for Comparison of non-invasive ventilation (NIV), bi-level positive airway pressure devices, respiratory therapy monitoring, and digital patient compliance tracking platforms.? »
Exemples · Branded sentiment
« Is HUR a good choice in geriatric and aged care rehab? »
« Is Elvie a good choice in women's health and pelvic floor therapy? »
Source : étude Findrix. 284 questions d’acheteurs par intention, « physical therapy & rehabilitation », Australie.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 11 segments « physical therapy & rehabilitation ».
| Segment |
|---|
| Orthopedic and Musculoskeletal Rehab |
| Neurological Rehabilitation |
| Cardiorespiratory Rehabilitation |
| Oncology & Lymphoedema Rehabilitation |
| Paediatric Physical Therapy |
| Sports Injury and Performance Rehab |
| Occupational and Workplace Injury Rehab |
| Geriatric and Aged Care Rehab |
| Wellness, Prevention, and Movement Coaching |
| Women's Health and Pelvic Floor Therapy |
| Chronic Pain and Persistent Condition Management |
11 segments
Exemples · Orthopedic and Musculoskeletal Rehab
« How do I book an initial consultation for Post-fracture rehab that takes my insurance plan? »
Exemples · Neurological Rehabilitation
« Ekso Bionics vs Hocoma for Comparison of robotic gait rehabilitation systems evaluating stationary robotic body-weight supported treadmill training (Lokomat) versus overground wearable robotic exoskeletons (EksoNR).? »
Exemples · Cardiorespiratory Rehabilitation
« Philips Respironics vs ResMed for Comparison of non-invasive ventilation (NIV), bi-level positive airway pressure devices, respiratory therapy monitoring, and digital patient compliance tracking platforms.? »
Exemples · Oncology & Lymphoedema Rehabilitation
« Is Juzo a good choice in oncology & lymphoedema rehabilitation? »
Exemples · Paediatric Physical Therapy
« Leckey vs Rifton for Comparison of pediatric adaptive equipment, including modular dynamic gait trainers, adaptive activity seating, and multi-position standers for adjustability and postural support.? »
Exemples · Sports Injury and Performance Rehab
« Is Compex a good choice in sports injury and performance rehab? »
Exemples · Occupational and Workplace Injury Rehab
« How does Repetitive strain injury treatment compare to general outpatient physical therapy in terms of Return-to-work outcome track record? »
Exemples · Geriatric and Aged Care Rehab
« How does Falls prevention and balance training compare to general outpatient physical therapy in terms of Safety and fall-risk management expertise? »
Exemples · Wellness, Prevention, and Movement Coaching
« What are the best clinic options offering Wellness, Prevention, and Movement Coaching covered by standard health insurance? »
Exemples · Women's Health and Pelvic Floor Therapy
« Is Elvie a good choice in women's health and pelvic floor therapy? »
Exemples · Chronic Pain and Persistent Condition Management
« What are the pros and cons of telehealth physical therapy versus in-person Fibromyalgia and central sensitisation programs for ongoing care? »
Source : étude Findrix. 11 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « physical therapy & rehabilitation », Australie.
Marchés voisins · Healthcare
États-Unis · Australie
Dental & Oral Care
Leader sur Google AI Mode : Pacific Smiles Dental · 8,4 % · 42 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Dermatology & Aesthetic Treatments
Leader sur Google AI Mode : Ulthera · 8,6 % · 54 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
Mental Health & Addiction Services
Leader sur Google AI Mode : Lifeline Australia · 17,6 % · 37 marques mesurées
Voir ce marchéAustralie
NDIS Providers
Leader sur Google AI Mode : Konnect Allied Health · 20,6 % · 27 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Physical Therapy & Rehabilitation » ?
Les marques « physical therapy & rehabilitation » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs en Australie leur demandent conseil. Nous avons posé 284 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Physical Therapy & Rehabilitation » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 8 des 14 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Physical Therapy & Rehabilitation » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 11 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 82 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.