English
Deutsch
Español
Português (Brasil)
ItalianoLes marques personal injury & compensation law
que l’IA recommande en Australie
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 12
- Questions
- 333
- Réponses
- 3 996
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Google AI Mode mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–3 | Maurice Blackburn Lawyers | 23,0 % | 24,0 % | 18,8–27,8 | ChatGPT2Gemini1Google AI Mode1Perplexity2 |
| 21–4 | Slater and Gordon | 20,0 % | 17,8 % | 16,1–24,6 | ChatGPT3Gemini2Google AI Mode2Perplexity1 |
| 31–5 | Shine Lawyers | 15,0 % | 13,3 % | 11,6–19,2 | ChatGPT4Gemini4Google AI Mode3Perplexity3 |
| 42–5 | Gerard Malouf & Partners | 12,8 % | 16,3 % | 9,6–16,8 | ChatGPT6Gemini3Google AI Mode4Perplexity5 |
| 53–5 | Legal Aid NSW | 11,1 % | 15,7 % | 8,2–14,9 | ChatGPT1Gemini5Google AI Mode5Perplexity4 |
| 66–10 | Carroll & O'Dea Lawyers | 4,4 % | 4,8 % | 2,7–7,2 | ChatGPT5Gemini7Google AI Mode6 |
| 76–12 | Turner Freeman Lawyers | 3,1 % | 2,9 % | 1,7–5,6 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode7Perplexity6 |
| 86–12 | Berrill & Watson Lawyers | 2,0 % | 2,3 % | 1,0–4,1 | ChatGPT10Gemini9Google AI Mode8Perplexity9 |
| 96–12 | Zaparas Lawyers | 1,5 % | 1,5 % | 0,6–3,5 | ChatGPT9Gemini8Google AI Mode9Perplexity7 |
| 106–12 | Phi Finney McDonald | 1,2 % | 0,6 % | 0,5–3,0 | ChatGPT8Gemini10Google AI Mode10Perplexity8 |
| 117–12 | Catherine Henry Lawyers | 0,7 % | 0,7 % | 0,2–2,3 | ChatGPT11Gemini11Google AI Mode11Perplexity10 |
| 127–12 | Johnson Winter Slattery | 0,3 % | 0,1 % | 0,1–1,7 | ChatGPT12Gemini12Google AI Mode12Perplexity11 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 9 des 11 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurice Blackburn Lawyers | 2 | 1 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Slater and Gordon | 3 | 2 | 2 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Shine Lawyers | 4 | 4 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Legal Aid NSW | 1 | 5 | 5 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Gerard Malouf & Partners | 6 | 3 | 4 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Turner Freeman Lawyers | 7 | 6 | 7 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Zaparas Lawyers | 9 | 8 | 9 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Phi Finney McDonald | 8 | 10 | 10 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Berrill & Watson Lawyers | 10 | 9 | 8 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Carroll & O'Dea Lawyers | 5 | 7 | 6 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Catherine Henry Lawyers | – | – | – | 10 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « personal injury & compensation law », Australie.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| nsw.gov.au | 16,3 % | 1,6 % | 4,1 % | 2,3 % |
| mauriceblackburn.com.au | 3,3 % | 5,0 % | 6,1 % | 2,1 % |
| slatergordon.com.au | 3,8 % | 5,7 % | 5,3 % | 1,4 % |
| lawpartners.com.au | 0,3 % | 2,6 % | 5,0 % | 1,7 % |
| monacosolicitors.com.au | 0,1 % | 4,5 % | 2,3 % | 0,6 % |
| shine.com.au | 1,8 % | 2,2 % | 4,2 % | 1,0 % |
| gerardmaloufpartners.com.au | 0,8 % | 3,4 % | 3,9 % | 1,8 % |
| nationalredress.gov.au | 3,4 % | 0,3 % | 1,2 % | 0,3 % |
| afca.org.au | 3,1 % | 1× | 2,1 % | 0,1 % |
| gajic.com.au | 1× | 3,1 % | 1,4 % | 0,2 % |
| victimsofcrime.vic.gov.au | 2,8 % | 0,6 % | 1,3 % | 0,2 % |
| worksafe.vic.gov.au | 2,7 % | 0,1 % | 1× | 0,1 % |
04 · Les questions posées
333 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
76 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 93 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« How does hiring a no win no fee lawyer work for Consumer goods and appliance injury claims? »
« What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice? »
Exemples · Problem-aware
« I am struggling with escalating rehabilitation costs and need help securing Trauma-informed, confidential legal support. »
« My insurer rejected my initial claim after an accident, do I have grounds for Driver and passenger injury claims? »
Exemples · Informational
« Can you explain how compensation payouts are calculated for Psychological and workplace stress injury claims in 2027? »
« What are the standard legal steps involved in Child sexual abuse claims after an incident? »
Exemples · Branded comparison
« Maurice Blackburn Lawyers vs Shine Lawyers for Capacity to handle intricate actuarial dependency calculations, fatal workplace accident actions, and multi-party wrongful death litigation.? »
« Turner Freeman Lawyers vs Zaparas Lawyers for Niche expertise in industrial dust and asbestos diseases versus specialized state-based WorkCover statutory dispute resolution.? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Phi Finney McDonald a good choice in mass tort and class action claims? »
« Is Maurice Blackburn Lawyers a good choice in public liability claims? »
Source : étude Findrix. 333 questions d’acheteurs par intention, « personal injury & compensation law », Australie.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 10 segments « personal injury & compensation law ».
| Segment |
|---|
| Medical Negligence and Malpractice |
| Product Liability Claims |
| Motor Vehicle Accident (CTP) Claims |
| Public Liability Claims |
| Institutional and Historical Abuse Claims |
| Victims of Crime and Statutory Assistance Claims |
| Total and Permanent Disability (TPD) and Superannuation Insurance Claims |
| Workers' Compensation and Workplace Injury Claims |
| Mass Tort and Class Action Claims |
| Wrongful Death and Dependency Claims |
10 segments
Exemples · Medical Negligence and Malpractice
« What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice? »
Exemples · Product Liability Claims
« How does hiring a no win no fee lawyer work for Consumer goods and appliance injury claims? »
Exemples · Motor Vehicle Accident (CTP) Claims
« Maurice Blackburn Lawyers vs Slater and Gordon for National network coverage, No Win No Fee policy terms, and track record in negotiating high-value motor accident compensation settlements.? »
Exemples · Public Liability Claims
« Is Maurice Blackburn Lawyers a good choice in public liability claims? »
Exemples · Institutional and Historical Abuse Claims
« Connect me with a local litigation partner to sign a no-win no-fee agreement for my Foster care/out-of-home care abuse claims. »
Exemples · Victims of Crime and Statutory Assistance Claims
« Is Legal Aid NSW a good choice in victims of crime and statutory assistance claims? »
Exemples · Total and Permanent Disability (TPD) and Superannuation Insurance Claims
« Is Berrill & Watson Lawyers a good choice in total and permanent disability (tpd) and superannuation insurance claims? »
Exemples · Workers' Compensation and Workplace Injury Claims
« Turner Freeman Lawyers vs Zaparas Lawyers for Niche expertise in industrial dust and asbestos diseases versus specialized state-based WorkCover statutory dispute resolution.? »
Exemples · Mass Tort and Class Action Claims
« Is Phi Finney McDonald a good choice in mass tort and class action claims? »
Exemples · Wrongful Death and Dependency Claims
« Maurice Blackburn Lawyers vs Shine Lawyers for Capacity to handle intricate actuarial dependency calculations, fatal workplace accident actions, and multi-party wrongful death litigation.? »
Source : étude Findrix. 10 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « personal injury & compensation law », Australie.
Marchés voisins · Legal Services
États-Unis · Australie
Family Law
Leader sur Google AI Mode : Legal Aid Commissions (state-based) · 29,3 % · 15 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Personal Injury & Compensation Law » ?
Les marques « personal injury & compensation law » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs en Australie leur demandent conseil. Nous avons posé 333 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Personal Injury & Compensation Law » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 9 des 11 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Personal Injury & Compensation Law » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 10 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 76 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.