Australia: quali brand di family law
raccomanda l’IA

Brand classificati per tasso di menzione su ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity

Brand: 15
Domande: 371
Risposte: 4452
Motori di IA: 4

01 · Brand leader

I primi 10 brand per tasso di menzione

Nessun brand prende il largo nella categoria.
Diversi brand si contendono i primi posti.

Solo posizioni distinguibili

#	Brand	Tasso di menzione Quota di domande in cui Google AI Mode nomina il brand	Share of voice La quota del brand su tutte le menzioni di brand nelle risposte del motore	Intervallo al 95% L’intervallo in cui molto probabilmente cade il vero tasso di menzione	In top 20 di La posizione del brand nella top 20 di ciascun motore
11–2	Legal Aid Commissions (state-based)	29,3%	37,1%	24,9–34,1	ChatGPT2Gemini2Google AI Mode1Perplexity2
21–2	Services Australia	27,8%	24,8%	23,5–32,5	ChatGPT1Gemini1Google AI Mode2Perplexity1
33–8	Lander & Rogers	5,5%	7,7%	3,6–8,3	ChatGPT4Gemini3Google AI Mode3Perplexity5
43–12	Nicholes Family Lawyers	5,0%	7,3%	3,2–7,8	ChatGPT3Gemini6Google AI Mode4Perplexity4
53–12	Armstrong Legal	4,9%	6,4%	3,1–7,5	ChatGPT12Gemini4Google AI Mode5Perplexity10
63–15	Australian Family Lawyers	3,3%	4,6%	1,9–5,7	ChatGPT6Gemini5Google AI Mode6Perplexity3
73–15	Watts McCray Lawyers	1,9%	1,3%	0,9–3,8	ChatGPT5Gemini9Google AI Mode7Perplexity7
83–15	Women's Legal Service Australia	1,8%	1,2%	0,9–3,7	ChatGPT8Gemini11Google AI Mode8Perplexity13
94–15	Barkus Doolan Winning	1,6%	1,3%	0,7–3,5	ChatGPT7Gemini8Google AI Mode9Perplexity6
104–15	Page Provan	1,6%	1,9%	0,7–3,5	ChatGPT11Gemini10Google AI Mode10Perplexity9
114–15	Sarah Bevan Family Lawyers	1,5%	2,4%	0,7–3,4	ChatGPT14Gemini12Google AI Mode11Perplexity12
124–15	Independent Children's Lawyer Panel Firms	1,4%	1,7%	0,6–3,2	ChatGPT9Gemini7Google AI Mode12Perplexity14
136–15	Slater and Gordon	1,1%	0,8%	0,4–2,7	ChatGPT10Gemini13Google AI Mode13Perplexity8
146–15	Justice Family Lawyers	0,8%	0,7%	0,3–2,4	ChatGPT13Gemini14Google AI Mode14Perplexity11
156–15	Barry Nilsson Lawyers	0,7%	0,7%	0,2–2,2	ChatGPT15Gemini15Google AI Mode15Perplexity15

Metodologia

Misurato in Australia · Misurato il 4 set 2026 · 371 domande degli acquirenti, ciascuna posta tre volte a ogni motore

Radar pubblica 4 dei 7 motori monitorati da Findrix: ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity. Non pubblicati qui: Claude, Grok e Google AI Overviews.

Tasso di menzione = quota di domande in cui il brand viene nominato. Ogni tasso di menzione ha un intervallo al 95%, riportato accanto a ciascun tasso nella tabella qui sopra: quando due intervalli si sovrappongono, le posizioni non sono realmente diverse.

Radar misura quanto spesso i motori di IA nominano i brand e citano le fonti quando rispondono a un set fisso di domande degli acquirenti su questo mercato. È una misura di visibilità, non una valutazione di qualità, sicurezza o convenienza, né una raccomandazione di Findrix.
I motori di IA sono probabilistici e cambiano senza preavviso. Ogni dato riportato qui descrive lo stato dei motori alla data di rilevazione indicata, con il relativo intervallo. Non è un’affermazione di fatto di Findrix su alcun brand né una previsione.
Nomi, loghi e domini dei brand appartengono ai rispettivi titolari e sono usati solo per identificare ciò che hanno detto i motori. Findrix non è affiliata, sostenuta né autorizzata da alcun brand, editore o fornitore di IA presente in questa pagina.
Ritiene che un dato sia errato o rappresenta un brand presente qui? Scriva a legal@findrix.ai — esaminiamo ogni segnalazione.

Come misuriamo

02 · Consenso tra motori

Dove si colloca ogni brand
nella top 10 di ciascun motore

Non esiste un’unica top 10 dell’IA.
Solo 7 brand su 12 sono nella top 10 di tutti i 4 motori.

Brand	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity	In top 10 di
Services Australia	1	1	2	1	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Legal Aid Commissions (state-based)	2	2	1	2	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Lander & Rogers	4	3	3	5	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Nicholes Family Lawyers	3	6	4	4	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Australian Family Lawyers	6	5	6	3	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Watts McCray Lawyers	5	9	7	7	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Barkus Doolan Winning	7	8	9	6	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Armstrong Legal	–	4	5	10	GeminiGoogle AI ModePerplexity
Page Provan	–	10	10	9	GeminiGoogle AI ModePerplexity
Independent Children's Lawyer Panel Firms	9	7	–	–	ChatGPTGemini
Women's Legal Service Australia	8	–	8	–	ChatGPTGoogle AI Mode
Slater and Gordon	10	–	–	8	ChatGPTPerplexity

Posizione nella top 10 di ciascun motore · un trattino indica che il brand non è nella top 10 di quel motore.

Il resto dipende dal motore che l’acquirente apre — quindi una posizione su un solo motore non è una posizione di mercato.

Fonte: ricerca Findrix. Posizione di ciascun brand nella top 10 di ogni motore, family law, Australia.

03 · Domini più citati

Quali siti cita ogni motore e
quanta parte delle risposte sostengono

Dominio	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity
fcfcoa.gov.au	31,5%	5,6%	16,0%	3,0%
servicesaustralia.gov.au	8,0%	1,9%	6,9%	1,2%
ag.gov.au	6,2%	0,7%	3,1%	0,3%
legislation.gov.au	5,8%	–	1×	–
nsw.gov.au	2,5%	4,4%	5,0%	3,7%
mediationsaustralia.com.au	0,1%	3,8%	1×	0,7%
emerafamilylaw.com.au	<0,1%	2,5%	1,0%	0,3%
gov.uk	<0,1%	–	–	2,5%
gotocourt.com.au	0,1%	2,3%	0,3%	0,8%
ramsdenfamilylaw.com.au	0,1%	2,3%	0,1%	0,9%
legalaid.qld.gov.au	2,2%	0,4%	1,2%	0,6%
minorsfamilylaw.com.au	–	2,2%	0,4%	0,2%

04 · Le domande che abbiamo posto

371 domande degli acquirenti, ciascuna
poste tre volte per motore

Non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Una quota pari a 80% delle domande è problem-aware o solution-aware.

Domande degli acquirenti per intento
Intento	Domande
Solution-aware	160
Problem-aware	135
Informational	40
Branded comparison	20
Branded sentiment	16

Per intento

Esempi · Solution-aware

«Should I choose Pre-Nuptial and Pre-Cohabitation Agreements or court litigation if my main priority is Enforceable and ironclad asset protection agreements?»
Binding Financial Agreements (BFAs) · Solution-aware

«Can you recommend top-rated accredited family law specialists for Paternity and Parentage Disputes with strong client ratings for Privacy/confidentiality?»
Paternity and Parentage Disputes · Solution-aware

Fonte: ricerca Findrix. 371 domande degli acquirenti per intento, family law, Australia.

04b · Per tipo di prodotto

Quali segmenti di prodotto
coprono le domande

Lo studio non dipende da un’unica categoria di prodotto.
Le domande coprono 11 segmenti di family law.

Segmenti di prodotto coperti dal set di domande
Segmento
Divorce and Property Settlement
Parenting and Children's Matters
Divorce and Relationship Dissolution
Domestic and Family Violence Protection
Child Support
Cross-Border and International Family Law
Paternity and Parentage Disputes
Binding Financial Agreements (BFAs)
Surrogacy, Adoption, and Parentage
Elder and Aging-Related Family Matters
Same-Sex and LGBTIQ+ Family Matters

11 segmenti

Esempi · Divorce and Property Settlement

«Should I choose Binding Financial Agreements Post-Separation or court litigation if my main priority is Minimise cost and delay?»
Divorce and Property Settlement · Solution-aware

Come misuriamo e cosa significa l’intervallo al 95%

Fonte: ricerca Findrix. 11 segmenti di prodotto coperti dal set di domande, family law, Australia.

Mercati vicini · Legal Services

Stati Uniti · Australia
Personal Injury & Compensation Law
Leader su Google AI Mode: Maurice Blackburn Lawyers · 23,0% · 12 brand misurati
Aprire questo mercato

Domande frequenti

Che cosa misura questo report sulla ricerca IA dedicato a Family Law?

Quali brand di family law nominano ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando gli acquirenti in Australia chiedono loro un consiglio. Abbiamo posto 371 domande degli acquirenti, ciascuna tre volte a ogni motore, e contato quanto spesso compare ogni brand e quali siti web citano i motori. Misurazione: set 2026.

Che cosa significa «tasso di menzione»?

La quota di domande in cui un motore nomina il brand nella sua risposta. Un tasso di menzione del 10% significa che il brand è comparso in circa una domanda su dieci. Ogni tasso ha un intervallo al 95%: l’intervallo in cui molto probabilmente cade il valore reale.

Come sono classificati i principali brand di Family Law?

Per tasso di menzione, separatamente per ciascun motore: scelga il motore sopra la tabella. Quando gli intervalli al 95% di due brand si sovrappongono, il loro ordine non è realmente diverso — spunti «Solo posizioni distinguibili» per vedere le posizioni che i dati riescono davvero a separare.

Perché un brand si classifica in modo diverso tra i motori di IA?

Ogni motore attinge a fonti diverse e le pondera in modo diverso, quindi cambiano anche i brand che conosce meglio. Qui solo 7 brand su 12 entrano nella top 10 di ogni motore; il resto dipende dal motore che l’acquirente apre.

Che cosa conta come citazione?

Un link o una fonte che un motore mostra insieme alla sua risposta. Registriamo ogni dominio citato, che compaia nel testo o nell’elenco delle fonti.

Perché l’IA può menzionare un brand senza citarne il sito web?

I motori apprendono i nomi dei brand da recensioni, siti di esperti, rivenditori e forum, e poi citano quelle fonti anziché le pagine del brand. Un brand può essere nominato spesso anche se il suo sito compare di rado tra le fonti.

Che cosa significa «quota di citazioni»?

Di tutte le citazioni fornite da un motore per le nostre domande, la quota andata a un determinato dominio. Le quote di un motore sommate danno il 100%.

Quali tipi di domande su Family Law sono inclusi?

Domande che gli acquirenti reali pongono in 11 segmenti di prodotto, da problem-aware a solution-aware, informative e con il nome del brand. Una quota pari a 80% è problem-aware o solution-aware: non è uno studio sui prompt con il nome del brand.

Otterrò le stesse risposte se pongo io stesso queste domande?

Non parola per parola. Le risposte dell’IA variano tra un’esecuzione e l’altra, tra account e località: per questo poniamo ogni domanda tre volte a ogni motore e riportiamo un intervallo al 95% invece di una singola risposta.

Australia: quali brand di family law raccomanda l’IA

Mercati vicini · Legal Services

Personal Injury & Compensation Law

Domande frequenti

Australia: quali brand di family law
raccomanda l’IA