Australia: quali brand di personal injury & compensation law
raccomanda l’IA

Brand classificati per tasso di menzione su ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity

Brand: 12
Domande: 333
Risposte: 3996
Motori di IA: 4

01 · Brand leader

I primi 10 brand per tasso di menzione

Nessun brand prende il largo nella categoria.
Diversi brand si contendono i primi posti.

Solo posizioni distinguibili

#	Brand	Tasso di menzione Quota di domande in cui Gemini nomina il brand	Share of voice La quota del brand su tutte le menzioni di brand nelle risposte del motore	Intervallo al 95% L’intervallo in cui molto probabilmente cade il vero tasso di menzione	In top 20 di La posizione del brand nella top 20 di ciascun motore
11–2	Maurice Blackburn Lawyers	18,3%	22,0%	14,5–22,8	ChatGPT2Gemini1Google AI Mode1Perplexity2
21–2	Slater and Gordon	18,3%	23,6%	14,5–22,8	ChatGPT3Gemini2Google AI Mode2Perplexity1
33–5	Gerard Malouf & Partners	10,1%	16,1%	7,3–13,8	ChatGPT6Gemini3Google AI Mode4Perplexity5
43–6	Shine Lawyers	8,6%	10,2%	6,0–12,1	ChatGPT4Gemini4Google AI Mode3Perplexity3
53–8	Legal Aid NSW	6,2%	10,9%	4,1–9,3	ChatGPT1Gemini5Google AI Mode5Perplexity4
64–11	Turner Freeman Lawyers	3,5%	6,0%	2,0–6,1	ChatGPT7Gemini6Google AI Mode7Perplexity6
75–11	Carroll & O'Dea Lawyers	3,4%	5,8%	1,9–5,9	ChatGPT5Gemini7Google AI Mode6
85–12	Zaparas Lawyers	2,1%	3,0%	1,0–4,3	ChatGPT9Gemini8Google AI Mode9Perplexity7
96–12	Berrill & Watson Lawyers	1,0%	1,2%	0,4–2,8	ChatGPT10Gemini9Google AI Mode8Perplexity9
106–12	Phi Finney McDonald	1,0%	0,6%	0,4–2,8	ChatGPT8Gemini10Google AI Mode10Perplexity8
116–12	Catherine Henry Lawyers	0,6%	0,6%	0,2–2,2	ChatGPT11Gemini11Google AI Mode11Perplexity10
128–12	Johnson Winter Slattery	0,3%	0,1%	0,1–1,7	ChatGPT12Gemini12Google AI Mode12Perplexity11

Metodologia

Misurato in Australia · Misurato il 5 set 2026 · 333 domande degli acquirenti, ciascuna posta tre volte a ogni motore

Radar pubblica 4 dei 7 motori monitorati da Findrix: ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity. Non pubblicati qui: Claude, Grok e Google AI Overviews.

Tasso di menzione = quota di domande in cui il brand viene nominato. Ogni tasso di menzione ha un intervallo al 95%, riportato accanto a ciascun tasso nella tabella qui sopra: quando due intervalli si sovrappongono, le posizioni non sono realmente diverse.

Radar misura quanto spesso i motori di IA nominano i brand e citano le fonti quando rispondono a un set fisso di domande degli acquirenti su questo mercato. È una misura di visibilità, non una valutazione di qualità, sicurezza o convenienza, né una raccomandazione di Findrix.
I motori di IA sono probabilistici e cambiano senza preavviso. Ogni dato riportato qui descrive lo stato dei motori alla data di rilevazione indicata, con il relativo intervallo. Non è un’affermazione di fatto di Findrix su alcun brand né una previsione.
Nomi, loghi e domini dei brand appartengono ai rispettivi titolari e sono usati solo per identificare ciò che hanno detto i motori. Findrix non è affiliata, sostenuta né autorizzata da alcun brand, editore o fornitore di IA presente in questa pagina.
Ritiene che un dato sia errato o rappresenta un brand presente qui? Scriva a legal@findrix.ai — esaminiamo ogni segnalazione.

Come misuriamo

02 · Consenso tra motori

Dove si colloca ogni brand
nella top 10 di ciascun motore

Non esiste un’unica top 10 dell’IA.
Solo 9 brand su 11 sono nella top 10 di tutti i 4 motori.

Brand	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity	In top 10 di
Maurice Blackburn Lawyers	2	1	1	2	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Slater and Gordon	3	2	2	1	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Shine Lawyers	4	4	3	3	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Legal Aid NSW	1	5	5	4	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Gerard Malouf & Partners	6	3	4	5	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Turner Freeman Lawyers	7	6	7	6	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Zaparas Lawyers	9	8	9	7	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Phi Finney McDonald	8	10	10	8	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Berrill & Watson Lawyers	10	9	8	9	ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity
Carroll & O'Dea Lawyers	5	7	6	–	ChatGPTGeminiGoogle AI Mode
Catherine Henry Lawyers	–	–	–	10	Perplexity

Posizione nella top 10 di ciascun motore · un trattino indica che il brand non è nella top 10 di quel motore.

Il resto dipende dal motore che l’acquirente apre — quindi una posizione su un solo motore non è una posizione di mercato.

Fonte: ricerca Findrix. Posizione di ciascun brand nella top 10 di ogni motore, personal injury & compensation law, Australia.

03 · Domini più citati

Quali siti cita ogni motore e
quanta parte delle risposte sostengono

Dominio	ChatGPT	Gemini	Google AI Mode	Perplexity
nsw.gov.au	16,3%	1,6%	4,1%	2,3%
mauriceblackburn.com.au	3,3%	5,0%	6,1%	2,1%
slatergordon.com.au	3,8%	5,7%	5,3%	1,4%
lawpartners.com.au	0,3%	2,6%	5,0%	1,7%
monacosolicitors.com.au	0,1%	4,5%	2,3%	0,6%
shine.com.au	1,8%	2,2%	4,2%	1,0%
gerardmaloufpartners.com.au	0,8%	3,4%	3,9%	1,8%
nationalredress.gov.au	3,4%	0,3%	1,2%	0,3%
afca.org.au	3,1%	1×	2,1%	0,1%
gajic.com.au	1×	3,1%	1,4%	0,2%
victimsofcrime.vic.gov.au	2,8%	0,6%	1,3%	0,2%
worksafe.vic.gov.au	2,7%	0,1%	1×	0,1%

04 · Le domande che abbiamo posto

333 domande degli acquirenti, ciascuna
poste tre volte per motore

Non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Una quota pari a 76% delle domande è problem-aware o solution-aware.

Domande degli acquirenti per intento
Intento	Domande
Solution-aware	160
Problem-aware	93
Informational	40
Branded comparison	24
Branded sentiment	16

Per intento

Esempi · Solution-aware

«How does hiring a no win no fee lawyer work for Consumer goods and appliance injury claims?»
Product Liability Claims · Solution-aware

«What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice?»
Medical Negligence and Malpractice · Solution-aware

Fonte: ricerca Findrix. 333 domande degli acquirenti per intento, personal injury & compensation law, Australia.

04b · Per tipo di prodotto

Quali segmenti di prodotto
coprono le domande

Lo studio non dipende da un’unica categoria di prodotto.
Le domande coprono 10 segmenti di personal injury & compensation law.

Segmenti di prodotto coperti dal set di domande
Segmento
Medical Negligence and Malpractice
Product Liability Claims
Motor Vehicle Accident (CTP) Claims
Public Liability Claims
Institutional and Historical Abuse Claims
Victims of Crime and Statutory Assistance Claims
Total and Permanent Disability (TPD) and Superannuation Insurance Claims
Workers' Compensation and Workplace Injury Claims
Mass Tort and Class Action Claims
Wrongful Death and Dependency Claims

10 segmenti

Esempi · Medical Negligence and Malpractice

«What credentials should I check when searching for an accredited specialist in Medical Negligence and Malpractice?»
Medical Negligence and Malpractice · Solution-aware

Come misuriamo e cosa significa l’intervallo al 95%

Fonte: ricerca Findrix. 10 segmenti di prodotto coperti dal set di domande, personal injury & compensation law, Australia.

Mercati vicini · Legal Services

Stati Uniti · Australia
Family Law
Leader su Gemini: Services Australia · 26,2% · 15 brand misurati
Aprire questo mercato

Domande frequenti

Che cosa misura questo report sulla ricerca IA dedicato a Personal Injury & Compensation Law?

Quali brand di personal injury & compensation law nominano ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando gli acquirenti in Australia chiedono loro un consiglio. Abbiamo posto 333 domande degli acquirenti, ciascuna tre volte a ogni motore, e contato quanto spesso compare ogni brand e quali siti web citano i motori. Misurazione: set 2026.

Che cosa significa «tasso di menzione»?

La quota di domande in cui un motore nomina il brand nella sua risposta. Un tasso di menzione del 10% significa che il brand è comparso in circa una domanda su dieci. Ogni tasso ha un intervallo al 95%: l’intervallo in cui molto probabilmente cade il valore reale.

Come sono classificati i principali brand di Personal Injury & Compensation Law?

Per tasso di menzione, separatamente per ciascun motore: scelga il motore sopra la tabella. Quando gli intervalli al 95% di due brand si sovrappongono, il loro ordine non è realmente diverso — spunti «Solo posizioni distinguibili» per vedere le posizioni che i dati riescono davvero a separare.

Perché un brand si classifica in modo diverso tra i motori di IA?

Ogni motore attinge a fonti diverse e le pondera in modo diverso, quindi cambiano anche i brand che conosce meglio. Qui solo 9 brand su 11 entrano nella top 10 di ogni motore; il resto dipende dal motore che l’acquirente apre.

Che cosa conta come citazione?

Un link o una fonte che un motore mostra insieme alla sua risposta. Registriamo ogni dominio citato, che compaia nel testo o nell’elenco delle fonti.

Perché l’IA può menzionare un brand senza citarne il sito web?

I motori apprendono i nomi dei brand da recensioni, siti di esperti, rivenditori e forum, e poi citano quelle fonti anziché le pagine del brand. Un brand può essere nominato spesso anche se il suo sito compare di rado tra le fonti.

Che cosa significa «quota di citazioni»?

Di tutte le citazioni fornite da un motore per le nostre domande, la quota andata a un determinato dominio. Le quote di un motore sommate danno il 100%.

Quali tipi di domande su Personal Injury & Compensation Law sono inclusi?

Domande che gli acquirenti reali pongono in 10 segmenti di prodotto, da problem-aware a solution-aware, informative e con il nome del brand. Una quota pari a 76% è problem-aware o solution-aware: non è uno studio sui prompt con il nome del brand.

Otterrò le stesse risposte se pongo io stesso queste domande?

Non parola per parola. Le risposte dell’IA variano tra un’esecuzione e l’altra, tra account e località: per questo poniamo ogni domanda tre volte a ogni motore e riportiamo un intervallo al 95% invece di una singola risposta.

Australia: quali brand di personal injury & compensation law raccomanda l’IA

Mercati vicini · Legal Services

Family Law

Domande frequenti

Australia: quali brand di personal injury & compensation law
raccomanda l’IA