Australia: quali brand di pet food & nutrition
raccomanda l’IA
Brand classificati per tasso di menzione su ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Brand
- 38
- Domande
- 323
- Risposte
- 3876
- Motori di IA
- 4
01 · Brand leader
I primi 10 brand per tasso di menzione
Nessun brand prende il largo nella categoria.
Diversi brand si contendono i primi posti.
| # | Brand | Tasso di menzione Quota di domande in cui ChatGPT nomina il brand | Share of voice La quota del brand su tutte le menzioni di brand nelle risposte del motore | Intervallo al 95% L’intervallo in cui molto probabilmente cade il vero tasso di menzione | In top 20 di La posizione del brand nella top 20 di ciascun motore |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–4 | Royal Canin | 12,3% | 11,3% | 9,1–16,3 | ChatGPT1Gemini2Google AI Mode1Perplexity2 |
| 21–4 | Hill's Science Diet | 11,8% | 9,3% | 8,7–15,7 | ChatGPT2Gemini1Google AI Mode2Perplexity1 |
| 31–8 | Greenies | 7,5% | 7,3% | 5,1–10,9 | ChatGPT3Gemini3Google AI Mode3Perplexity3 |
| 41–11 | Pisces Enterprises | 6,3% | 14,0% | 4,1–9,5 | ChatGPT4Gemini4Google AI Mode4Perplexity6 |
| 53–18 | Vetafarm | 5,1% | 7,1% | 3,2–8,0 | ChatGPT5Gemini5Google AI Mode5Perplexity12 |
| 63–20 | Black Hawk | 3,6% | 3,1% | 2,1–6,3 | ChatGPT6Gemini8Google AI Mode10Perplexity8 |
| 73–20 | PAW by Blackmores | 3,4% | 5,8% | 1,9–6,0 | ChatGPT7Gemini6Google AI Mode7Perplexity14 |
| 83–20 | Pedigree | 3,2% | 5,2% | 1,8–5,7 | ChatGPT8Gemini9Google AI Mode8Perplexity5 |
| 94–20 | Oxbow | 2,6% | 3,0% | 1,3–4,9 | ChatGPT9Gemini7Google AI Mode6Perplexity4 |
| 104–20 | Whiskas | 2,5% | 2,1% | 1,3–4,8 | ChatGPT10Gemini20Google AI Mode17Perplexity7 |
| 114–20 | Wombaroo | 2,2% | 2,1% | 1,1–4,4 | ChatGPT11Gemini10Google AI Mode14Perplexity13 |
| 125–20 | Hikari | 1,8% | 1,8% | 0,8–3,9 | ChatGPT12Gemini11Google AI Mode9 |
| 135–20 | Aqua One | 1,7% | 1,6% | 0,7–3,7 | ChatGPT13Gemini18Google AI Mode16Perplexity9 |
| 145–20 | Burgess | 1,4% | 1,6% | 0,6–3,4 | ChatGPT14Gemini13Perplexity15 |
| 155–20 | Vetalogica | 1,4% | 2,0% | 0,6–3,4 | ChatGPT15Gemini12Google AI Mode11 |
| 165–20 | Supreme Petfoods | 1,3% | 0,9% | 0,5–3,3 | ChatGPT16Gemini15Google AI Mode12 |
| 175–20 | Blackdog | 1,3% | 1,4% | 0,5–3,3 | ChatGPT17Gemini19 |
| 185–20 | Ivory Coat | 1,3% | 1,1% | 0,5–3,3 | ChatGPT18Google AI Mode19 |
| 196–20 | Eukanuba | 1,2% | 1,0% | 0,5–3,1 | ChatGPT19 |
| 206–20 | Passwell | 1,2% | 1,3% | 0,5–3,1 | ChatGPT20Gemini14Google AI Mode15 |
02 · Consenso tra motori
Dove si colloca ogni brand
nella top 10 di ciascun motore
Non esiste un’unica top 10 dell’IA.
Solo 7 brand su 14 sono nella top 10 di tutti i 4 motori.
| Brand | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | In top 10 di |
|---|---|---|---|---|---|
| Royal Canin | 1 | 2 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Hill's Science Diet | 2 | 1 | 2 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Greenies | 3 | 3 | 3 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Pisces Enterprises | 4 | 4 | 4 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Oxbow | 9 | 7 | 6 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Pedigree | 8 | 9 | 8 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Black Hawk | 6 | 8 | 10 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Vetafarm | 5 | 5 | 5 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| PAW by Blackmores | 7 | 6 | 7 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Whiskas | 10 | – | – | 7 | ChatGPTPerplexity |
| Hikari | – | – | 9 | – | Google AI Mode |
| Aqua One | – | – | – | 9 | Perplexity |
| Wombaroo | – | 10 | – | – | Gemini |
| Wardley | – | – | – | 10 | Perplexity |
Posizione nella top 10 di ciascun motore · un trattino indica che il brand non è nella top 10 di quel motore.
Il resto dipende dal motore che l’acquirente apre — quindi una posizione su un solo motore non è una posizione di mercato.
Fonte: ricerca Findrix. Posizione di ciascun brand nella top 10 di ogni motore, pet food & nutrition, Australia.
03 · Domini più citati
Quali siti cita ogni motore e
quanta parte delle risposte sostengono
| Dominio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| google.com | 0,6% | 20,8% | 26,4% | 0,2% |
| youtube.com | 0,4% | 0,1% | 16,2% | – |
| nih.gov | 6,3% | 0,2% | 2,2% | 10,4% |
| wsava.org | 5,8% | 0,1% | 0,6% | 0,8% |
| vetslovepets.com.au | 0,9% | 3,7% | 0,7% | 0,1% |
| petmd.com | 1,5% | 3,0% | 1,1% | 2,2% |
| vcahospitals.com | 3,0% | 0,9% | 0,5% | 1,1% |
| cats.com | 0,2% | 0,8% | 1× | 2,9% |
| aafco.org | 2,7% | – | 0,3% | 0,4% |
| petcircle.com.au | 2,6% | 1,7% | 1,3% | 0,4% |
| vohc.org | 2,6% | 0,2% | 0,5% | 0,5% |
| aaha.org | 2,5% | 1× | 1× | 0,5% |
04 · Le domande che abbiamo posto
323 domande degli acquirenti, ciascuna
poste tre volte per motore
Non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Una quota pari a 75% delle domande è problem-aware o solution-aware.
| Intento | Domande |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 83 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Per intento
Esempi · Solution-aware
«What are the top veterinary-recommended Bird formulas focusing on Species-specific nutritional match?»
«How does raw feeding compare to standard Flake food in terms of Water quality impact (low residue/pollution)?»
Esempi · Problem-aware
«Why does my animal refuse standard meals, and is switching to Biscuits/cookies a practical fix?»
«Why does my animal refuse standard meals, and is switching to Adult dog food a practical fix?»
Esempi · Informational
«How do different ingredients impact overall Efficacy/clinical evidence in everyday pet meals?»
«What is the standard feeding schedule recommended for new Ferret food?»
Esempi · Branded comparison
«PAW by Blackmores vs Sashas Blend for Green-lipped mussel powder and chew formats for canine joint mobility and arthritis management?»
Esempi · Branded sentiment
«Is Black Hawk a good choice in dog?»
«Is Peters a good choice in small animal?»
Fonte: ricerca Findrix. 323 domande degli acquirenti per intento, pet food & nutrition, Australia.
04b · Per tipo di prodotto
Quali segmenti di prodotto
coprono le domande
Lo studio non dipende da un’unica categoria di prodotto.
Le domande coprono 8 segmenti di pet food & nutrition.
| Segmento |
|---|
| Dog |
| Treats & Chews |
| Supplements & Functional Additives |
| Cat |
| Small Animal |
| Fish & Aquarium |
| Bird |
| Reptile & Amphibian |
8 segmenti
Esempi · Dog
«Is Black Hawk a good choice in dog?»
Esempi · Treats & Chews
«What are the top veterinary-recommended Treats & Chews formulas focusing on Functional benefit (dental, training reward)?»
Esempi · Supplements & Functional Additives
«How do different ingredients impact overall Efficacy/clinical evidence in everyday pet meals?»
Esempi · Cat
«What are the top veterinary-recommended Cat formulas focusing on Wet vs dry format preference?»
Esempi · Small Animal
«What are the top veterinary-recommended Small Animal formulas focusing on Price/value?»
Esempi · Fish & Aquarium
«How does raw feeding compare to standard Flake food in terms of Water quality impact (low residue/pollution)?»
Esempi · Bird
«What are the top veterinary-recommended Bird formulas focusing on Species-specific nutritional match?»
Esempi · Reptile & Amphibian
«Is Pisces Enterprises a good choice in reptile & amphibian?»
Fonte: ricerca Findrix. 8 segmenti di prodotto coperti dal set di domande, pet food & nutrition, Australia.
Domande frequenti
Che cosa misura questo report sulla ricerca IA dedicato a Pet Food & Nutrition?
Quali brand di pet food & nutrition nominano ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando gli acquirenti in Australia chiedono loro un consiglio. Abbiamo posto 323 domande degli acquirenti, ciascuna tre volte a ogni motore, e contato quanto spesso compare ogni brand e quali siti web citano i motori. Misurazione: set 2026.
Che cosa significa «tasso di menzione»?
La quota di domande in cui un motore nomina il brand nella sua risposta. Un tasso di menzione del 10% significa che il brand è comparso in circa una domanda su dieci. Ogni tasso ha un intervallo al 95%: l’intervallo in cui molto probabilmente cade il valore reale.
Come sono classificati i principali brand di Pet Food & Nutrition?
Per tasso di menzione, separatamente per ciascun motore: scelga il motore sopra la tabella. Quando gli intervalli al 95% di due brand si sovrappongono, il loro ordine non è realmente diverso — spunti «Solo posizioni distinguibili» per vedere le posizioni che i dati riescono davvero a separare.
Perché un brand si classifica in modo diverso tra i motori di IA?
Ogni motore attinge a fonti diverse e le pondera in modo diverso, quindi cambiano anche i brand che conosce meglio. Qui solo 7 brand su 14 entrano nella top 10 di ogni motore; il resto dipende dal motore che l’acquirente apre.
Che cosa conta come citazione?
Un link o una fonte che un motore mostra insieme alla sua risposta. Registriamo ogni dominio citato, che compaia nel testo o nell’elenco delle fonti.
Perché l’IA può menzionare un brand senza citarne il sito web?
I motori apprendono i nomi dei brand da recensioni, siti di esperti, rivenditori e forum, e poi citano quelle fonti anziché le pagine del brand. Un brand può essere nominato spesso anche se il suo sito compare di rado tra le fonti.
Che cosa significa «quota di citazioni»?
Di tutte le citazioni fornite da un motore per le nostre domande, la quota andata a un determinato dominio. Le quote di un motore sommate danno il 100%.
Quali tipi di domande su Pet Food & Nutrition sono inclusi?
Domande che gli acquirenti reali pongono in 8 segmenti di prodotto, da problem-aware a solution-aware, informative e con il nome del brand. Una quota pari a 75% è problem-aware o solution-aware: non è uno studio sui prompt con il nome del brand.
Otterrò le stesse risposte se pongo io stesso queste domande?
Non parola per parola. Le risposte dell’IA variano tra un’esecuzione e l’altra, tra account e località: per questo poniamo ogni domanda tre volte a ogni motore e riportiamo un intervallo al 95% invece di una singola risposta.
