Les marques marketing software
que l’IA recommande en Australie
Marques classées par taux de mention sur ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity
- Marques
- 35
- Questions
- 303
- Réponses
- 3 627
- Moteurs d’IA
- 4
01 · Marque leader
Top 10 des marques par taux de mention
Aucune marque ne se détache dans la catégorie.
Plusieurs marques se disputent les premières places.
| # | Marque | Taux de mention Part des questions pour lesquelles Gemini mentionne la marque | Part de voix La part de la marque dans l’ensemble des mentions de marques des réponses du moteur | Intervalle à 95 % L’intervalle dans lequel se situe le plus probablement le vrai taux de mention | Dans le top 20 de Le rang de la marque dans le top 20 propre à chaque moteur |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Klaviyo | 21,3 % | 7,8 % | 17,1–26,3 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity1 |
| 22–6 | Braze | 11,4 % | 3,9 % | 8,3–15,5 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode3Perplexity2 |
| 32–6 | HubSpot | 10,3 % | 4,2 % | 7,4–14,3 | ChatGPT3Gemini3Google AI Mode2Perplexity6 |
| 42–13 | Triple Whale | 6,4 % | 1,5 % | 4,1–9,7 | ChatGPT4Gemini4Google AI Mode5Perplexity5 |
| 52–13 | Northbeam | 6,3 % | 1,5 % | 4,1–9,6 | ChatGPT5Gemini5Google AI Mode6Perplexity4 |
| 62–16 | Yotpo | 6,1 % | 2,4 % | 3,9–9,3 | ChatGPT6Gemini6Google AI Mode4Perplexity7 |
| 74–20 | Birdeye | 4,0 % | 1,3 % | 2,3–6,8 | ChatGPT8Gemini7Google AI Mode10Perplexity8 |
| 84–20 | AppsFlyer | 3,9 % | 1,1 % | 2,2–6,7 | ChatGPT9Gemini8Google AI Mode7Perplexity16 |
| 94–20 | Hootsuite | 2,5 % | 1,3 % | 1,3–5,0 | ChatGPT18Gemini9Google AI Mode13 |
| 104–20 | Sprout Social | 2,5 % | 1,4 % | 1,3–5,0 | ChatGPT10Gemini10Google AI Mode8Perplexity9 |
| 114–20 | Tealium | 2,5 % | 1,3 % | 1,3–5,0 | ChatGPT7Gemini11Google AI Mode9Perplexity3 |
| 124–20 | OneSignal | 2,3 % | 0,9 % | 1,1–4,7 | Gemini12Google AI Mode11Perplexity10 |
| 134–20 | LoyaltyLion | 2,1 % | 0,5 % | 1,0–4,4 | ChatGPT13Gemini13Google AI Mode12 |
| 146–20 | Dynamic Yield | 1,8 % | 0,4 % | 0,8–4,0 | ChatGPT20Gemini14Google AI Mode19Perplexity13 |
| 156–20 | Nosto | 1,8 % | 0,4 % | 0,8–4,0 | ChatGPT17Gemini15Google AI Mode20Perplexity15 |
| 166–20 | Smile.io | 1,8 % | 0,7 % | 0,8–4,0 | ChatGPT12Gemini16Google AI Mode17Perplexity20 |
| 177–20 | CleverTap | 1,7 % | 0,5 % | 0,7–3,8 | ChatGPT15Gemini17Google AI Mode14Perplexity12 |
| 187–20 | Adobe Real-Time CDP | 1,7 % | 0,5 % | 0,7–3,8 | Gemini18Perplexity11 |
| 197–20 | Mailchimp | 1,7 % | 1,0 % | 0,7–3,8 | Gemini19 |
| 207–20 | VWO | 1,5 % | 0,7 % | 0,6–3,7 | ChatGPT19Gemini20 |
02 · Consensus des moteurs
Le rang de chaque marque
dans le top 10 de chaque moteur
Il n’existe pas de top 10 unique de l’IA.
Seules 8 des 12 marques figurent dans le top 10 de chacun des 4 moteurs.
| Marque | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | Dans le top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Klaviyo | 1 | 1 | 1 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Braze | 2 | 2 | 3 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| HubSpot | 3 | 3 | 2 | 6 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Triple Whale | 4 | 4 | 5 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Northbeam | 5 | 5 | 6 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Yotpo | 6 | 6 | 4 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Birdeye | 8 | 7 | 10 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Sprout Social | 10 | 10 | 8 | 9 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Tealium | 7 | – | 9 | 3 | ChatGPTGoogle AI ModePerplexity |
| AppsFlyer | 9 | 8 | 7 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Hootsuite | – | 9 | – | – | Gemini |
| OneSignal | – | – | – | 10 | Perplexity |
Rang dans le top 10 propre à chaque moteur · un tiret signifie que la marque n’est pas dans le top 10 de ce moteur.
Les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur — un rang sur un seul moteur n’est donc pas une position sur le marché.
Source : étude Findrix. Rang de chaque marque dans le top 10 de chaque moteur, « marketing software », Australie.
03 · Domaines les plus cités
Les sites que chaque moteur cite, et
la part de ses réponses qu’ils portent
| Domaine | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,4 % | 0,1 % | 18,8 % | – |
| google.com | 7,2 % | 1,7 % | 0,5 % | 0,9 % |
| klaviyo.com | 3,8 % | 1,3 % | 2,3 % | 1,7 % |
| braze.com | 3,7 % | 1,2 % | 2,2 % | 1,7 % |
| cdp.com | 0,5 % | 3,0 % | 2,4 % | 1,0 % |
| stackoverlap.app | – | 2,2 % | – | – |
| improvado.io | 0,3 % | 2,1 % | 1× | 1,5 % |
| oaic.gov.au | 2,1 % | – | 0,3 % | 0,2 % |
| reddit.com | 0,1 % | 2,1 % | 0,2 % | 0,2 % |
| europa.eu | 2,0 % | – | – | 0,3 % |
| g2.com | 0,7 % | 1,1 % | 1,7 % | 1,9 % |
| twilio.com | 1,9 % | 1× | 0,3 % | 0,2 % |
04 · Les questions posées
303 questions d’acheteurs, chacune posée
posées trois fois par moteur
Ce n’est pas une étude de prompts de marque.
74 % des questions sont « problem-aware » ou « solution-aware ».
| Intention | Questions |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 63 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Par intention
Exemples · Solution-aware
« Which vendors in On-Site Personalization & CRO are best suited for high-growth ecommerce brands focused on Maximise repeat purchase and CLV? »
« Can you recommend leading tools in Advertising & Paid Media Management that excel at Pricing/fee structure (% of spend vs flat)? »
Exemples · Problem-aware
« Our customer retention is dropping because we struggle with Unify customer data across channels. What strategies or systems can fix this? »
« Our customer retention is dropping because we struggle with Optimise conversion rates across funnel. What strategies or systems can fix this? »
Exemples · Informational
« What are the industry standard benchmarks and best practices when implementing Marketing Analytics & Attribution? »
« What are the core technical capabilities and standard workflows included in Review generation & collection tools? »
Exemples · Branded comparison
« LoyaltyLion vs Smile.io for Quick-to-launch, simple loyalty programs for SMBs vs. deep customizability, advanced tiers, and data analytics for growing brands? »
« Northbeam vs Triple Whale for Shopify-centric first-party dashboarding, pixel attribution, and creative analytics vs. advanced multi-touch attribution and machine learning media mix modeling (MMM)? »
Exemples · Branded sentiment
« Is Tealium a good choice in customer data platform (cdp)? »
« Is Yotpo a good choice in review & reputation management? »
Source : étude Findrix. 303 questions d’acheteurs par intention, « marketing software », Australie.
04b · Par type de produit
Les segments de produits
couverts par les questions
L’étude ne repose pas sur une seule catégorie de produits.
Les questions couvrent 9 segments « marketing software ».
| Segment |
|---|
| Email & SMS Marketing Automation |
| Social Media & Influencer Marketing |
| Customer Data Platform (CDP) |
| Marketing Analytics & Attribution |
| On-Site Personalization & CRO |
| Advertising & Paid Media Management |
| Review & Reputation Management |
| Loyalty & Referral Management |
| Mobile App Engagement & Push Notifications |
9 segments
Exemples · Email & SMS Marketing Automation
« Our customer retention is dropping because we struggle with Unify customer data across channels. What strategies or systems can fix this? »
Exemples · Social Media & Influencer Marketing
« Can you recommend leading tools in Social Media & Influencer Marketing that excel at Listening/monitoring sentiment accuracy? »
Exemples · Customer Data Platform (CDP)
« Is Tealium a good choice in customer data platform (cdp)? »
Exemples · Marketing Analytics & Attribution
« Northbeam vs Triple Whale for Shopify-centric first-party dashboarding, pixel attribution, and creative analytics vs. advanced multi-touch attribution and machine learning media mix modeling (MMM)? »
Exemples · On-Site Personalization & CRO
« Which vendors in On-Site Personalization & CRO are best suited for high-growth ecommerce brands focused on Maximise repeat purchase and CLV? »
Exemples · Advertising & Paid Media Management
« Can you recommend leading tools in Advertising & Paid Media Management that excel at Pricing/fee structure (% of spend vs flat)? »
Exemples · Review & Reputation Management
« Is Yotpo a good choice in review & reputation management? »
Exemples · Loyalty & Referral Management
« LoyaltyLion vs Smile.io for Quick-to-launch, simple loyalty programs for SMBs vs. deep customizability, advanced tiers, and data analytics for growing brands? »
Exemples · Mobile App Engagement & Push Notifications
« CleverTap vs OneSignal for Simple free push tier vs richer segmentation and analytics for growth teams? »
Source : étude Findrix. 9 segments de produits couverts par l’ensemble de questions, « marketing software », Australie.
Marchés voisins · Software
États-Unis · Australie
Field Service Management Software
Leader sur Gemini : simPRO · 33,6 % · 20 marques mesurées
Voir ce marchéÉtats-Unis · Australie
HR & Payroll Software
Leader sur Gemini : Employment Hero · 23,4 % · 43 marques mesurées
Voir ce marché
Questions fréquentes
Que mesure ce rapport de recherche IA « Marketing Software » ?
Les marques « marketing software » que ChatGPT, Gemini, Google AI Mode et Perplexity mentionnent quand des acheteurs en Australie leur demandent conseil. Nous avons posé 303 questions d’acheteurs, chacune trois fois à chaque moteur, et compté combien de fois chaque marque apparaît et quels sites web les moteurs citent. Mesuré en sept. 2026.
Que signifie « taux de mention » ?
La part des questions pour lesquelles un moteur mentionne la marque dans sa réponse. Un taux de mention de 10 % signifie que la marque est apparue dans environ une question sur dix. Chaque taux s’accompagne d’un intervalle à 95 % : l’intervalle dans lequel se situe le plus probablement la vraie valeur.
Comment les principales marques « Marketing Software » sont-elles classées ?
Par taux de mention, séparément pour chaque moteur — choisissez le moteur au-dessus du tableau. Quand les intervalles à 95 % de deux marques se chevauchent, leur ordre n’est pas vraiment différent — cochez « Rangs distinguables uniquement » pour voir les rangs que les données permettent réellement de départager.
Pourquoi une marque se classe-t-elle différemment selon les moteurs d’IA ?
Chaque moteur puise dans des sources différentes et les pondère différemment, si bien que les marques qu’il connaît le mieux varient aussi. Ici, seules 8 des 12 marques entrent dans le top 10 de chaque moteur ; les autres dépendent du moteur qu’ouvre l’acheteur.
Qu’est-ce qui compte comme une citation ?
Un lien ou une source qu’un moteur affiche avec sa réponse. Nous enregistrons chaque domaine cité, qu’il apparaisse dans le texte ou dans la liste des sources.
Pourquoi l’IA peut-elle mentionner une marque sans citer son site web ?
Les moteurs apprennent les noms de marques par les avis, les sites d’experts, les commerçants et les forums, puis citent ces sources plutôt que les pages de la marque. Une marque peut être souvent mentionnée alors que son propre site figure rarement parmi les sources.
Que signifie « part des citations » ?
Sur l’ensemble des citations fournies par un moteur pour nos questions, la part qui revient à un domaine donné. Les parts d’un même moteur totalisent 100 %.
Quels types de questions « Marketing Software » sont inclus ?
Les questions que posent de vrais acheteurs sur 9 segments de produits : des questions « problem-aware » et « solution-aware » aux questions informationnelles et de marque. 74 % sont « problem-aware » ou « solution-aware » : ce n’est pas une étude de prompts de marque.
Obtiendrai-je les mêmes réponses si je pose ces questions moi-même ?
Pas mot pour mot. Les réponses de l’IA varient d’une mesure, d’un compte et d’un lieu à l’autre : c’est pourquoi nous posons chaque question trois fois à chaque moteur et publions un intervalle à 95 % plutôt qu’une réponse unique.
