English
Deutsch
Français
Español
ItalianoQuais marcas de HR & payroll software
a IA recomenda na Austrália
Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Marcas
- 43
- Perguntas
- 346
- Respostas
- 4.152
- Mecanismos de IA
- 4
01 · Marcas líderes
Top 10 marcas por taxa de menção
Nenhuma marca dispara na frente na categoria.
Várias marcas disputam as primeiras posições.
| # | Marca | Taxa de menção Parcela das perguntas em que o Gemini menciona a marca | Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo | Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está | No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo |
|---|---|---|---|---|---|
| 11–4 | Employment Hero | 23,4% | 7,1% | 19,3–28,1 | ChatGPT1Gemini1Google AI Mode1Perplexity7 |
| 21–6 | Workday | 20,2% | 7,5% | 16,3–24,8 | ChatGPT2Gemini2Google AI Mode3Perplexity2 |
| 31–6 | Rippling | 17,9% | 6,3% | 14,2–22,3 | ChatGPT9Gemini3Google AI Mode2Perplexity1 |
| 41–6 | Xero | 16,5% | 5,6% | 12,9–20,7 | ChatGPT3Gemini4Google AI Mode4Perplexity8 |
| 52–9 | BambooHR | 14,3% | 4,1% | 11,0–18,3 | ChatGPT8Gemini5Google AI Mode5Perplexity3 |
| 62–9 | MYOB | 13,3% | 4,6% | 10,1–17,3 | ChatGPT4Gemini6Google AI Mode6Perplexity10 |
| 75–15 | HiBob | 8,7% | 2,9% | 6,1–12,1 | ChatGPT11Gemini7Google AI Mode14Perplexity9 |
| 85–18 | Lattice | 7,7% | 2,6% | 5,3–11,0 | ChatGPT14Gemini8Google AI Mode11Perplexity13 |
| 95–18 | ELMO Software | 7,7% | 3,3% | 5,3–11,0 | ChatGPT10Gemini9Google AI Mode8Perplexity15 |
| 107–20 | Greenhouse | 6,5% | 2,9% | 4,3–9,6 | ChatGPT18Gemini10Google AI Mode13Perplexity11 |
| 117–20 | ADP | 6,3% | 2,6% | 4,2–9,3 | ChatGPT5Gemini11Google AI Mode15Perplexity4 |
| 127–20 | Culture Amp | 5,4% | 1,7% | 3,5–8,3 | ChatGPT15Gemini12Google AI Mode10 |
| 137–20 | Deputy | 4,8% | 1,5% | 3,0–7,6 | ChatGPT6Gemini13Google AI Mode7Perplexity16 |
| 147–20 | Lever | 4,1% | 2,7% | 2,5–6,8 | ChatGPT16Gemini14Google AI Mode17Perplexity12 |
| 157–20 | SAP SuccessFactors | 3,7% | 1,7% | 2,1–6,2 | ChatGPT12Gemini15Google AI Mode9Perplexity5 |
| 168–20 | Tanda | 3,5% | 1,4% | 2,0–6,0 | ChatGPT13Gemini16Google AI Mode16 |
| 178–20 | 15Five | 3,0% | 1,2% | 1,6–5,4 | ChatGPT17Gemini17Google AI Mode12Perplexity19 |
| 188–20 | SafetyCulture | 3,0% | 1,4% | 1,6–5,4 | ChatGPT19Gemini18Google AI Mode18Perplexity18 |
| 1910–20 | PayScale | 2,9% | 1,1% | 1,6–5,2 | Gemini19Google AI Mode19Perplexity14 |
| 2010–20 | Donesafe | 2,6% | 1,5% | 1,4–4,9 | Gemini20 |
02 · Consenso entre mecanismos
Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo
Não existe um único top 10 da IA.
Só 6 de 15 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | No top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Workday | 2 | 2 | 3 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Employment Hero | 1 | 1 | 1 | 7 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Rippling | 9 | 3 | 2 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Xero | 3 | 4 | 4 | 8 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| BambooHR | 8 | 5 | 5 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| MYOB | 4 | 6 | 6 | 10 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| ELMO Software | 10 | 9 | 8 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| ADP | 5 | – | – | 4 | ChatGPTPerplexity |
| Deputy | 6 | – | 7 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| UKG | 7 | – | – | 6 | ChatGPTPerplexity |
| SAP SuccessFactors | – | – | 9 | 5 | Google AI ModePerplexity |
| HiBob | – | 7 | – | 9 | GeminiPerplexity |
| Lattice | – | 8 | – | – | Gemini |
| Greenhouse | – | 10 | – | – | Gemini |
| Culture Amp | – | – | 10 | – | Google AI Mode |
Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.
As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.
Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, HR & payroll software, Austrália.
03 · Domínios mais citados
Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam
| Domínio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 0,2% | 0,3% | 10,5% | – |
| fairwork.gov.au | 7,3% | 1,0% | 4,0% | 0,9% |
| employmenthero.com | 5,7% | 0,9% | 4,0% | 1,2% |
| peoplemanagingpeople.com | 0,1% | 1,2% | 1× | 5,6% |
| g2.com | 4,5% | 0,3% | 0,9% | 3,1% |
| google.com | <0,1% | 4,2% | 1× | – |
| ato.gov.au | 4,0% | 0,5% | 2,8% | 1,2% |
| workday.com | 2,7% | 0,2% | 0,8% | 0,1% |
| rippling.com | 1,8% | 1,1% | 2,1% | 2,2% |
| rosterelf.com | 0,5% | 2,1% | 2,2% | 0,1% |
| deputy.com | 2,1% | 0,2% | 0,8% | 0,2% |
| myob.com | 2,0% | 0,2% | 0,6% | 1× |
04 · As perguntas que fizemos
346 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo
Este não é um estudo de prompts com marca.
77% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.
| Intenção | Perguntas |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 106 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Por intenção
Exemplos · Solution-aware
“What software platforms specialize in Probation and performance improvement tracking for mid-market Australian companies?”
“What software platforms specialize in Managed/outsourced payroll bureaus for mid-market Australian companies?”
Exemplos · Problem-aware
“What steps should we take if our spreadsheets are failing to manage Employee database and self-service portals accurately?”
“What steps should we take if our spreadsheets are failing to manage Digital new starter forms (TFN declaration, super choice) accurately?”
Exemplos · Informational
“Can you explain the key compliance requirements for Paperless Digital Onboarding under Australian workplace laws?”
“How does modern Benefits Administration software help organizations streamline administrative workloads and maintain records?”
Exemplos · Branded comparison
“Culture Amp vs Officevibe for Deep annual and pulse analytics with industry benchmarking vs lightweight, automated weekly team pulse check-ins.?”
“Greenhouse vs Lever for Structured interviewing and hiring pipeline data analytics vs built-in candidate relationship management (CRM) and nurture campaigns.?”
Exemplos · Branded sentiment
“Is Lattice a good choice in performance management?”
“Is Maxxia a good choice in benefits administration?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 346 perguntas de compradores por intenção, HR & payroll software, Austrália.
04b · Por tipo de produto
Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem
O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 12 segmentos de HR & payroll software.
| Segmento |
|---|
| Core HRIS/HR Records |
| Payroll |
| Compensation Planning |
| Learning & Development |
| Performance Management |
| Talent Acquisition & Onboarding |
| Time & Attendance / Workforce Management |
| Benefits Administration |
| Onboarding |
| Recruiting/ATS |
| Workplace Health & Safety (WHS) |
| Employee Engagement/Surveys |
12 segmentos
Exemplos · Core HRIS/HR Records
“ELMO Software vs Employment Hero for Australian and New Zealand mid-market suitability, integrated payroll and award compliance, speed of deployment, and platform user experience.?”
Exemplos · Payroll
“What software platforms specialize in Managed/outsourced payroll bureaus for mid-market Australian companies?”
Exemplos · Compensation Planning
“Mercer vs Workday for Consulting-backed compensation benchmarking versus integrated HCM compensation planning tools?”
Exemplos · Learning & Development
“Go1 vs LearnUpon for Content marketplace breadth versus dedicated LMS platform control and customization?”
Exemplos · Performance Management
“What software platforms specialize in Probation and performance improvement tracking for mid-market Australian companies?”
Exemplos · Talent Acquisition & Onboarding
“What software platforms specialize in Background Verification & Right-to-Work (VEVO) Screening for mid-market Australian companies?”
Exemplos · Time & Attendance / Workforce Management
“What are the pros and cons of adopting dedicated Leave management (annual, personal, long service leave) versus handling workflows manually?”
Exemplos · Benefits Administration
“Is Maxxia a good choice in benefits administration?”
Exemplos · Onboarding
“ELMO Software vs Employment Hero for Bundled onboarding-as-part-of-HRIS convenience and pricing for SMEs?”
Exemplos · Recruiting/ATS
“Greenhouse vs Lever for Structured interviewing and hiring pipeline data analytics vs built-in candidate relationship management (CRM) and nurture campaigns.?”
Exemplos · Workplace Health & Safety (WHS)
“Is Cority a good choice in workplace health & safety (whs)?”
Exemplos · Employee Engagement/Surveys
“Culture Amp vs Officevibe for Deep annual and pulse analytics with industry benchmarking vs lightweight, automated weekly team pulse check-ins.?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 12 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, HR & payroll software, Austrália.
Mercados vizinhos · Software
Estados Unidos · Austrália
Field Service Management Software
Líder no Gemini: simPRO · 33,6% · 20 marcas medidas
Abrir este mercadoAustrália
Marketing Software
Líder no Gemini: Klaviyo · 21,3% · 35 marcas medidas
Abrir este mercado
Perguntas frequentes
O que mede este relatório de busca com IA sobre HR & Payroll Software?
Quais marcas de HR & payroll software são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores na Austrália pedem conselhos. Fizemos 346 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.
O que significa “taxa de menção”?
A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.
Como as principais marcas de HR & Payroll Software são classificadas?
Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.
Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?
Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 6 de 15 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.
O que conta como citação?
Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.
Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?
Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.
O que significa “parcela das citações”?
De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.
Que tipos de perguntas sobre HR & Payroll Software estão incluídos?
Perguntas que compradores reais fazem em 12 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 77% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.
Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?
Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.