English
Deutsch
Français
Español
ItalianoQuais marcas de HR & payroll software
a IA recomenda nos EUA
Marcas classificadas por taxa de menção nas respostas de ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity
- Marcas
- 69
- Perguntas
- 380
- Respostas
- 4.560
- Mecanismos de IA
- 4
01 · Marcas líderes
Top 10 marcas por taxa de menção
Uma marca domina a categoria.
O resto do mercado é fragmentado.
Líder fora da escala — Checkr, 31,8%. Isso é 4× o segundo colocado, Workday, com 7,8%. Em uma escala linear, todas as outras barras praticamente sumiriam, por isso as barras usam escala de raiz quadrada.
| # | Marca | Taxa de menção Parcela das perguntas em que o Perplexity menciona a marca | Share of voice A parcela da marca em todas as menções de marcas nas respostas do mecanismo | Faixa de 95% A faixa em que a taxa de menção real provavelmente está | No top 20 de A posição da marca dentro do top 20 de cada mecanismo |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Checkr | 31,8% | 42,1% | 27,4–36,7 | ChatGPT4Gemini6Google AI Mode6Perplexity1 |
| 22–4 | Workday | 7,8% | 4,3% | 5,5–10,9 | ChatGPT1Gemini2Google AI Mode1Perplexity2 |
| 32–12 | ADP | 5,1% | 2,9% | 3,3–7,8 | ChatGPT2Gemini5Google AI Mode4Perplexity3 |
| 42–20 | Rippling | 3,4% | 1,5% | 2,0–5,8 | ChatGPT7Gemini1Google AI Mode2Perplexity4 |
| 53–20 | BambooHR | 3,1% | 1,8% | 1,8–5,3 | ChatGPT5Gemini3Google AI Mode3Perplexity5 |
| 63–20 | Oracle HCM Cloud | 3,1% | 1,9% | 1,8–5,3 | ChatGPT8Gemini19Google AI Mode18Perplexity6 |
| 73–20 | Gusto | 2,7% | 1,1% | 1,5–4,9 | ChatGPT11Gemini4Google AI Mode5Perplexity7 |
| 83–20 | Fidelity | 2,5% | 3,6% | 1,4–4,7 | Perplexity8 |
| 93–20 | SAP SuccessFactors | 2,5% | 1,3% | 1,3–4,6 | ChatGPT9Gemini13Google AI Mode13Perplexity9 |
| 103–20 | UKG | 1,9% | 0,8% | 1,0–3,9 | ChatGPT3Gemini10Google AI Mode16Perplexity10 |
| 113–20 | Lever | 1,9% | 2,7% | 1,0–3,9 | ChatGPT10Gemini11Google AI Mode10Perplexity11 |
| 123–20 | Greenhouse | 1,6% | 0,9% | 0,7–3,4 | ChatGPT6Gemini9Google AI Mode8Perplexity12 |
| 134–20 | Pave | 1,2% | 0,6% | 0,5–2,9 | Gemini16Google AI Mode17Perplexity13 |
| 144–20 | Paychex | 1,0% | 0,5% | 0,4–2,5 | ChatGPT12Gemini12Google AI Mode14Perplexity14 |
| 154–20 | Lattice | 0,9% | 0,5% | 0,3–2,4 | ChatGPT17Gemini14Google AI Mode15Perplexity15 |
| 164–20 | Visier | 0,8% | 0,2% | 0,3–2,3 | Gemini20Perplexity16 |
| 174–20 | Docebo | 0,8% | 0,5% | 0,3–2,3 | Perplexity17 |
| 184–20 | Paylocity | 0,7% | 0,3% | 0,2–2,2 | ChatGPT14Gemini18Google AI Mode11Perplexity18 |
| 194–20 | One Model | 0,6% | 0,4% | 0,2–2,0 | Perplexity19 |
| 204–20 | Leapsome | 0,6% | 0,3% | 0,2–2,0 | Gemini15Google AI Mode20Perplexity20 |
02 · Consenso entre mecanismos
Onde cada marca fica
dentro do top 10 de cada mecanismo
Não existe um único top 10 da IA.
Só 5 de 14 marcas estão no top 10 de todos os 4 mecanismos.
| Marca | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity | No top 10 de |
|---|---|---|---|---|---|
| Workday | 1 | 2 | 1 | 2 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Rippling | 7 | 1 | 2 | 4 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| ADP | 2 | 5 | 4 | 3 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| BambooHR | 5 | 3 | 3 | 5 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Checkr | 4 | 6 | 6 | 1 | ChatGPTGeminiGoogle AI ModePerplexity |
| Gusto | – | 4 | 5 | 7 | GeminiGoogle AI ModePerplexity |
| UKG | 3 | 10 | – | 10 | ChatGPTGeminiPerplexity |
| Greenhouse | 6 | 9 | 8 | – | ChatGPTGeminiGoogle AI Mode |
| Oracle HCM Cloud | 8 | – | – | 6 | ChatGPTPerplexity |
| Deel | – | 8 | 7 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| Paycom | – | 7 | 9 | – | GeminiGoogle AI Mode |
| SAP SuccessFactors | 9 | – | – | 9 | ChatGPTPerplexity |
| Lever | 10 | – | 10 | – | ChatGPTGoogle AI Mode |
| Fidelity | – | – | – | 8 | Perplexity |
Posição dentro do top 10 de cada mecanismo · um traço indica que a marca não está no top 10 desse mecanismo.
As demais dependem de qual mecanismo o comprador abre — por isso, a posição em um único mecanismo não é uma posição de mercado.
Fonte: pesquisa do Findrix. Posição de cada marca dentro do top 10 de cada mecanismo, HR & payroll software, Estados Unidos.
03 · Domínios mais citados
Quais sites cada mecanismo cita e
que parte das respostas eles sustentam
| Domínio | ChatGPT | Gemini | Google AI Mode | Perplexity |
|---|---|---|---|---|
| youtube.com | 1× | 0,3% | 17,2% | – |
| irs.gov | 8,5% | – | 1× | – |
| dol.gov | 6,5% | 1× | 0,2% | 0,1% |
| workzoom.com | <0,1% | 5,8% | 2,0% | 1,5% |
| adp.com | 4,4% | 0,6% | 0,9% | 0,5% |
| shrm.org | 4,4% | 1× | 0,6% | 0,1% |
| eeoc.gov | 2,8% | – | 1× | – |
| peoplemanagingpeople.com | 0,2% | 2,3% | – | 2,6% |
| bamboohr.com | 0,6% | 2,0% | 1,3% | 2,4% |
| linkedin.com | 0,8% | 1× | 2,4% | 2,1% |
| rippling.com | 1,0% | 1,5% | 1,4% | 2,4% |
| workday.com | 2,3% | 1× | 0,5% | 0,1% |
04 · As perguntas que fizemos
380 perguntas de compradores, cada uma
feitas três vezes por mecanismo
Este não é um estudo de prompts com marca.
79% das perguntas vêm de compradores conscientes do problema ou da solução.
| Intenção | Perguntas |
|---|---|
| Solution-aware | 160 |
| Problem-aware | 140 |
| Informational | 40 |
| Branded comparison | 24 |
| Branded sentiment | 16 |
Por intenção
Exemplos · Solution-aware
“What specific questions should I ask software sales reps during a demo to stress-test their Pricing model (per seat vs per job) capabilities?”
“How does a dedicated point solution compare to an all-in-one suite when managing IT/access provisioning integration?”
Exemplos · Problem-aware
“My managers are struggling with fragmented employee records across disconnected spreadsheets, what kind of HR Analytics & People Data solves this?”
“My managers are struggling with fragmented employee records across disconnected spreadsheets, what kind of Payroll & Tax Administration solves this?”
Exemplos · Informational
“What are the standard industry benchmarks and best practices for Aligning headcount planning and talent capability with corporate financial goals across mid-market tech companies?”
“What are the standard industry benchmarks and best practices for Content quality and relevance across mid-market tech companies?”
Exemplos · Branded comparison
“7shifts vs Homebase for Hospitality- and restaurant-specific tip pooling, POS integrations, and labor compliance versus general small-business time tracking.?”
“Officevibe vs Workvivo for internal communications features vs pulse survey focus?”
Exemplos · Branded sentiment
“Is Pave a good choice in compensation management?”
“Is Guideline a good choice in benefits administration?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 380 perguntas de compradores por intenção, HR & payroll software, Estados Unidos.
04b · Por tipo de produto
Quais segmentos de produto
as perguntas cobrem
O estudo não depende de uma única categoria de produto.
As perguntas abrangem 14 segmentos de HR & payroll software.
| Segmento |
|---|
| Payroll & Tax Administration |
| Benefits Administration |
| Core HRIS, Payroll & Compliance |
| People Analytics & Workforce Planning |
| Performance & Talent Management |
| Learning Management System (LMS) |
| Applicant Tracking & Recruiting (ATS) |
| All-in-One HRIS/HCM Suites |
| Compensation Management |
| Employee Engagement & Recognition |
| Onboarding & Offboarding |
| Performance & Goals Management |
| Time & Attendance / Workforce Management |
| HR Analytics & People Data |
14 segmentos
Exemplos · Payroll & Tax Administration
“Is Gusto a good choice in payroll & tax administration?”
Exemplos · Benefits Administration
“Is Guideline a good choice in benefits administration?”
Exemplos · Core HRIS, Payroll & Compliance
“What are the standard industry benchmarks and best practices for Payroll accuracy and timeliness across mid-market tech companies?”
Exemplos · People Analytics & Workforce Planning
“What are the most critical features to look for in Compensation Benchmarking & Salary Intelligence if our primary focus is Customizable dashboards for executives?”
Exemplos · Performance & Talent Management
“Can you give me an RFP evaluation template and checklist for selecting a vendor for Performance & Talent Management?”
Exemplos · Learning Management System (LMS)
“Cornerstone OnDemand vs Docebo for Enterprise training scalability, AI-powered content recommendations, external extended enterprise training, and compliance tracking.?”
Exemplos · Applicant Tracking & Recruiting (ATS)
“What specific questions should I ask software sales reps during a demo to stress-test their Pricing model (per seat vs per job) capabilities?”
Exemplos · All-in-One HRIS/HCM Suites
“What are the most critical features to look for in Mid-market HCM suites if our primary focus is Scalability as company grows?”
Exemplos · Compensation Management
“Is Pave a good choice in compensation management?”
Exemplos · Employee Engagement & Recognition
“What are the most critical features to look for in Internal communications platforms if our primary focus is Anonymity and data privacy assurances?”
Exemplos · Onboarding & Offboarding
“How does a dedicated point solution compare to an all-in-one suite when managing IT/access provisioning integration?”
Exemplos · Performance & Goals Management
“What are the most critical features to look for in OKR/goal-tracking software if our primary focus is Manager/employee usability?”
Exemplos · Time & Attendance / Workforce Management
“What are the most critical features to look for in Leave & PTO management if our primary focus is Scheduling flexibility and shift management?”
Exemplos · HR Analytics & People Data
“What are the most critical features to look for in DEI reporting tools if our primary focus is DEI reporting depth and compliance alignment?”
Fonte: pesquisa do Findrix. 14 segmentos de produto cobertos pelo conjunto de perguntas, HR & payroll software, Estados Unidos.
Mercados vizinhos · Software
Estados Unidos · Austrália
Field Service Management Software
Líder no Perplexity: Jobber · 23,6% · 29 marcas medidas
Abrir este mercado
Perguntas frequentes
O que mede este relatório de busca com IA sobre HR & Payroll Software?
Quais marcas de HR & payroll software são mencionadas por ChatGPT, Gemini, Google AI Mode e Perplexity quando compradores nos Estados Unidos pedem conselhos. Fizemos 380 perguntas de compradores, cada uma feita três vezes a cada mecanismo, e contamos com que frequência cada marca aparece e quais sites os mecanismos citam. Medido em set. de 2026.
O que significa “taxa de menção”?
A parcela das perguntas em que um mecanismo menciona a marca na resposta. Uma taxa de menção de 10% significa que a marca apareceu em cerca de uma em cada dez perguntas. Cada taxa tem uma faixa de 95%: a faixa em que o valor real provavelmente está.
Como as principais marcas de HR & Payroll Software são classificadas?
Por taxa de menção, separadamente para cada mecanismo — escolha o mecanismo acima da tabela. Quando as faixas de 95% de duas marcas se sobrepõem, a ordem entre elas não é realmente diferente — marque “Só posições distinguíveis” para ver as posições que os dados conseguem de fato separar.
Por que uma marca fica em posições diferentes em cada mecanismo de IA?
Cada mecanismo busca em fontes diferentes e as pondera de forma diferente, então as marcas que ele conhece melhor também variam. Aqui, só 5 de 14 marcas entram no top 10 de todos os mecanismos; as demais dependem de qual mecanismo o comprador abre.
O que conta como citação?
Um link ou uma fonte que um mecanismo mostra junto com a resposta. Registramos todos os domínios citados, apareçam eles no texto ou na lista de fontes.
Por que a IA pode mencionar uma marca sem citar o site dela?
Os mecanismos aprendem nomes de marcas em avaliações, sites especializados, varejistas e fóruns, e depois citam essas fontes em vez das páginas da própria marca. Uma marca pode ser mencionada com frequência enquanto o próprio site raramente aparece entre as fontes.
O que significa “parcela das citações”?
De todas as citações que um mecanismo deu nas nossas perguntas, a parcela que foi para um determinado domínio. As parcelas de um mecanismo somam 100%.
Que tipos de perguntas sobre HR & Payroll Software estão incluídos?
Perguntas que compradores reais fazem em 14 segmentos de produto, de compradores conscientes do problema a conscientes da solução, além de perguntas informativas e com marca. 79% vêm de compradores conscientes do problema ou da solução; este não é um estudo de prompts com marca.
Vou receber as mesmas respostas se fizer estas perguntas por conta própria?
Não palavra por palavra. As respostas de IA variam entre rodadas, contas e locais, por isso fazemos cada pergunta três vezes a cada mecanismo e informamos uma faixa de 95% em vez de uma única resposta.